2-1442/12

17 февраля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрниной Т.А. к ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными,

установил:

Тюрнина Т.А. обратилась в суд с иском к ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми о взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что с нее взыскали не ... руб. долга и ... руб. исполнительского сбора, а более ... руб., точную сумму назвать не может. Просит взыскать излишне удержанные суммы; моральный вред причинен переживаниями, поскольку не имела возможности приобрести лекарства, уплатить коммунальные платежи.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле привлечены УФССП по РК, Министерство финансов РФ.

В последующем Тюрнина Т.А. предъявила дополнительное требование о признании действий судебных приставов-исполнителей в части взыскания излишних денежных сумм и наложении ареста на счета незаконными.

В судебном заседании Тюрнина Т.А. участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель иск поддержал.

Представитель УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару с иском не согласен, представил письменный отзыв.

Представитель Минфина России с иском не согласен, представил письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Установлено, что на основании исполнительного листа мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о взыскании с Тюрниной Т.А. в пользу Макаровой Л.Г. в счет возмещения ущерба ... руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года в отношении должника Тюрниной Т.А. возбуждено исполнительное производство ....

Постановлением от ** ** ** года с Тюрниной Т.А. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

Копии исполнительного документа и постановления о взыскании исполнительского сбора были направлены судебным приставом-исполнителем для производства удержаний в ГУ УПФ РФ по г. Сыктывкару и МДОУ "..." (место получения пенсии и работы должника соответственно).

Согласно ответу МАДОУ "..." с заработной платы Тюрниной Т.А. удержания не производились.

Письмом ГУ УПФ РФ по г. Сыктывкару указано о производстве удержаний из пенсии Тюрниной Т.А. в размере ... руб. в октябре 2011 года, иных удержаний не производилось.

Постановлением от ** ** ** года объявлен розыск счетов должника и наложении ареста на денежные средства.

Постановлением от ** ** ** года обращено взыскание на денежные средства в сумме ... руб. на счету должника в ОАО КБ "...". Данное постановление не содержало указания об установлении ограничения в размере 50 процентов удержаний из заработной платы должника.

Вместе с тем, неуказание приставом-исполнителем названного ограничения не может быть признано незаконным, поскольку обусловлено отсутствием у судебного пристава-исполнителя данных о зачислении на названный счет заработной платы должника (согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства объяснению должника от ** ** ** года, эта информация не была сообщена Тюрниной Т.А.судебному приставу-исполнителю)

Из выписки по счету должника в ОАО КБ "..." следует, что производились следующие списания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя - 17 и 20 октября, 27 октября, 1 ноября, 7 ноября 2011 года в размере ... руб. ... коп., ... руб., ... руб. ... коп., ... руб., ... руб. ... коп. соответственно (итого ... руб. ... коп.).

Постановлением от ** ** ** года снят арест со счета должника в ОАО "...", кредитная организация обязана перечислить денежную сумму ... руб. со счета должника на счет ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК.

Из выписки по счету должника в ОАО "..." следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** года денежное средства со счета Тюрниной Т.А. для перечисления на счет ОСП по г. Сыктывкару не списывались (постановление от ** ** ** года о перечислении ... руб. исполнено не было).

Как следует из периодов удержания денежных средств должника, по состоянию на 1 ноября 2011 года судебный пристав-исполнитель располагал информацией о произведенных удержаниях на общую сумму ... руб. (из пенсии и со счета ОАО КБ "...").

Следовательно, вынесение им постановления от ** ** ** года об удержании задолженности со счета должника в ОАО "..." в размере ... руб. являлось правомерным. Иных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на счете в ОАО "..." судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Согласно заявкам на возврат Тюрниной Т.А. возвращено посредством перечисления на счет в ОАО КБ "..." ... руб., ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп.

Таким образом, всего удержано было ... руб. ... коп., возвращено ... руб. ... коп.

Следовательно, в итоге с должника был взыскан долг в размере ... руб. – сумма, подлежащая взысканию по исполнительному документу и постановлению о взыскании исполнительского сбора.

Наложение ареста на счет должника в ОАО "..." в размере ... руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года, действовавшего до отмены его постановлением от ** ** ** года в период с ** ** ** по ** ** ** года, судом признается правомерным, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали данные об объеме денежных средств должника на данном счете, а Тюрнина Т.А. не обращалась к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с указанного счета в части сумм, превышающих 50 процентов от зачисляемых на счет пенсионных платежей.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений закона, излишне удержанных у должника сумм в настоящий момент не имеется, а ранее удержанные сверх необходимого суммы возвращены, отсутствие нарушений личных неимущественных прав истца, в удовлетворении иска (в том числе требования о компенсации морального вреда) следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Тюрниной Т.А. к ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий