РЕШЕНИЕ 2-658/2012 Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Старцева А.А., ответчика Мякотина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 февраля 2012 года гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Чугаеву В.В., индивидуальному предпринимателю Мякотину Л.А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, установил: Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Чугаеву В.В. о взыскании платы в размере ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми. В обоснование исковых требований указано, что в результате проведения весового контроля на ПВК автодороги ... (... км) 07.05.2010 г. установлен один факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом 1, под управлением водителя Чугаева В.В. с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортного средства. Нарушение правил перевозки тяжеловесного груза было произведено в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, введенного приказом Дорожного агентства Республики Коми от 23.03.2010 г. .... К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Мякотин Л.А. /как собственник автомобиля и работодатель Чугаева В.В./. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Мякотин Л.А. был не согласен с иском, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для его удовлетворения. Чугаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что автодорога «Сыктывкар-Ухта» находится в государственной собственности Республики Коми. Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 24.03.2005 г. ... автодороги общего пользования, находящиеся в государственной собственности Республики Коми, в том числе автодороги «...», «...», «...», «...» переданы в оперативное управление Дорожному агентству Республики Коми, которым, как органом исполнительной власти Республики Коми, обеспечивающим проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми и осуществления дорожной деятельности в Республике Коми и осуществляющим в пределах своей компетенции функции государственного управления в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми, производится взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам регионального или межмуниципального значения Республики Коми транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы. Приказом Дорожного агентства Республики Коми ... от 23.03.2010 г. было введено временное ограничение движения по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, транспортных средств с грузом или без груза, нагрузка на ось которых превышает допустимые значения на автомобильных дорогах с усовершенствованным типом покрытия – 6 тс на ось; на автомобильных дорогах с переходным типом покрытия и грунтовых автомобильных дорогах – 1,5 тс на ось, в период с 23.04.2010 г. по 22.05.2010 г. на территории, в том числе городов республиканского значения Сыктывкар и Ухта с подчиненной им территорией. Проезд автотранспорта с осевыми нагрузками, превышающими вышеуказанные допустимые значения в период временного ограничения движения по автомобильным дорогам, разрешен только при наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов (п.2 Приказа). 07.05.2010 г. в результате проведения весового контроля на посту весового контроля автодороги ... (... километр) был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем 1, и прицепом 2, под управлением водителя Чугаева В.В. с превышением установленных предельных значений осевой массы транспортных средств, что подтверждается протоколом весового контроля и актом ... контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от 07.05.2010 г. Так из протокола весового контроля и акта ... контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от 07.05.2010 г. следует, что полная транспортного средства составляла ... кг, при этом нагрузка на 1 ось составляла ... кг /... + .../, на 2 ось – ... кг /... + .../, на 3 ось – ... кг /... + .../, на 4 ось – ... кг /... + .../, на 5 ось – ... кг /... + .../. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действие данного Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения. Статьей 31 Закона предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется: Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения; органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения; собственником автомобильной дороги в случае движения таких транспортных средств по частным автомобильным дорогам (п.п.8, 9 ст.31). Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен Постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 г. №295. Во исполнение указанных положений Дорожным агентством Республики Коми был произведен расчет суммы платы за провоз автомобилем 2, и прицепом 3, тяжеловесного груза. В соответствии с разъяснением по протяженности маршрута сумма платы за провоз тяжеловесного груза по акту ... от 07.05.2010 г. составила ... руб. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как следует из представленных документов, указанное транспортное средство принадлежит Мякотину Л.А. Чугаев В.В., являющийся работником ИП Мякотина Л.А., управлял автомобилем на основании трудового договора от 09.02.2009 г. и доверенности от 27.11.2009 г. Из представленных суду сопроводительных документов на груз усматривается, что поставщиком по ним выступает ООО «...», при этом по делу установлено, что на момент осуществления перевозки между ООО «...» и ИП Мякотиным Л.А. имелся договор на перевозку грузов и транспортно-экспедиционные услуги. Соответственно, на основании п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, согласно которому вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств, надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП Мякотин Л.А., в связи с чем исковые требования Дорожного агентства Республики Коми, предъявленные к Чугаеву В.В., удовлетворению не подлежат. Кроме того, в данном случае ответственность должна быть возложена на ИП Мякотина Л.А. еще и по тому основанию, что Чугаев В.В. состоял с ним в трудовых отношениях. Согласно ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно расчетов истца со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дорожного агентства Республики Коми о взыскании с ИП Мякотина Л.А. платы в размере ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми. В силу положений ст.103 ГПК РФ с ИП Мякотина Л.А. следует взыскать в доход государства ... руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Мякотина Л.А. в пользу Дорожного агентства Республики Коми плату в размере ... рублей ... копеек в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мякотина Л.А. в доход государства ... рублей ... копеек государственной пошлины. Отказать Дорожному агентству Республики Коми в удовлетворении исковых требований к Чугаеву В.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник