Дело № 2-761/2012

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «06» февраля 2012 года, дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Вострецовой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилась в суд с иском к Вострецовой М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28.06.2007 года в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что между банком ... (ЗАО) и Вострецовой М.Т. был заключен кредитный договор ... от 28.06.2007 года о предоставлении кредита в сумме ... рублей. Согласно договора уступки права требования ... от 18.08.2010 года право требования оплаты задолженности Вострецовой М.Т. по кредитному договору банком передано ООО Коллекторскому агентству «...», которое в свою очередь 18.08.2010 года уступило право требования исполнения Вострецовой М.Т. обязательства ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вострецова М.Т. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, ссылаясь на письменный отзыв, где она заявила о пропуске исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между банком ... (ЗАО) и Вострецовой М.Т. был заключен кредитный договор ... от 28.06.2007 года о предоставлении кредита в сумме ... руб.

Согласно договора уступки права требования ... от 18.08.2010 года право требования оплаты задолженности Вострецовой М.Т. по кредитному договору банком передано ООО Коллекторскому агентству «...», которое в свою очередь 18.08.2010 года уступило право требования исполнения Вострецовой М.Т. обязательства ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

В соответствии п.3.1 указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на 20.08.2010 года согласно договору уступки прав требования составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп.; сумма задолженности по процентам – ... руб. ... коп.; сумма задолженности по штрафам – ... руб. ... коп.; сумма задолженности по комиссиям – ... руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На момент подачи искового заявления срок кредитного соглашения истек 28.06.2010 года – по кредитному соглашению, а 18 августа 2008 года по Уведомлению банка о расторжении кредитного договора. Телеграфным Уведомлением от 17.07.2008 года банк уведомил Вострецову М. Т. о расторжении договора с требованием в срок до 18 августа 2008 года погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме по состоянию на 16.07.2008 года ... руб. ... коп. Обоснованный расчет суммы задолженности банк не представил. Сумма начисленных пени была явно не соразмерна сумме самого кредитного обязательства на указанную дату.

В связи с этим право кредитора-банка на взыскание суммы долга по кредитному договору в судебном порядке возникло 18.08.2008 года. Общий срок исковой давности по действующему законодательству составляет три года. В связи с этим ответчик считает, что срок исковой давности не только истцом, но и самим Банком ... пропущен, поскольку срок для предъявления иска истек 18 августа 2011 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Однако доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку срок начинает исчисляться с момента заключения договора уступки прав требования, который был заключен 18 августа 2010 года, то есть с момента принятия цессионария в лице ООО УК «Международный Финансовый Альянс» прав требования к должнику по обязательствам кредитного договора, где заемщиком значится Вострецова М. Т., в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора уступки прав требования (цессии).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Факт получения денежных средств ответчиком по обоим кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, а банк просил взыскать сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере ... руб. ... коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.

Поскольку право требовать оплаты задолженности по кредитному договору перешло ООО УК «Международный Финансовый Альянс», поэтому суд считает требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Вострецовой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

С ответчика надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп., которая равняется пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Вострецовой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Вострецовой М.Т. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору ... от 28.06.2007 г. в размере ... рублей ... коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп.; сумма задолженности по процентам – ... руб. ... коп.; сумма задолженности по штрафам – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова

Мотивированное решение составлено «10» февраля 2012 года