Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «31» января 2012 года, дело по заявлению Лобанова Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Е. В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару, допущенное при исполнении решения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о взыскании с Бозорова А. Н. в пользу Лобанова Е. В. денежных средств.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на основании решения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года с Бозорова А. Н. в пользу Лобанова Е. В. взысканы денежные средства в размере ... рублей. ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Считает, что в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару не приняты исчерпывающие меры к исполнению судебного решения, перечисленные в ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель Лобанов Е. В. уточнил обоснование заявленного требования, указав, что до января 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару Стрекалов не произвел действия по розыску места работы должника, а также не выехал по месту его жительства для выяснения вопроса его трудоустройства до момента подачи заявления в суд.

Уполномоченный надлежащей доверенность представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Выборов Е. В. и судебный пристав-исполнитель Стрекалов С. В. не признали требования со ссылкой на письменный отзыв.

Третье лицо Бозоров А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отделе ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми судебным приставом-исполнителем Стрекаловым С. В. ** ** ** года возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ** ** ** года, выданного Катаевским судебным участком г. Сыктывкара, где с Бозорова А. Н. в пользу Лобанова Е. В. взысканы денежные средства в сумме ... рублей, а также на основании заявления взыскателя Лобанова Е. В.

В данном заявлении взыскатель просил принять к принудительному исполнению данный исполнительный лист и перечислять на лицевой счет, открытый на его имя, денежные средства в счет погашения суммы долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года было окончено исполнительное производство №... и возвращено исполнительный документ взыскателю на то основании, что принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры оказались безрезультатными, вследствие чего невозможно произвести взыскание.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года было обращено взыскание на заработную плату должника, в связи с чем в период с ** ** ** года по ** ** ** года из заработной платы Бозорова А. Н. производились удержания по исполлисту ... от ** ** ** года, при этом на момент увольнения должника размер задолженности составил ... рублей.

** ** ** года с должника судебным приставом-исполнителем были отобраны объяснения по факту существующей задолженности перед взыскателем, в котором имеется просьба о снижении размеры удержания в пределах 20%.

В дальнейшем ** ** ** года судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на ** ** ** года.

В период с июня по август 2011 года должником Бозоровым А. Н. производились переводы денежных средств на имя взыскателя Лобанова Е. В. в счет погашения долга по ... рублей в месяц.

В сентябре 2011 года при устной беседе взыскатель Лобанов Е. В. довел до судебного пристава-исполнителя Стрекалова С. В. информацию по уклонению должника исполнять решение суда, в связи с чем просил должностное лицо произвести действия по розыску места работы должника и по розыску его имущества.

Лишь ** ** ** года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на ** ** ** года. В дальнейшем ** ** ** года с Бозорова А. Н. были отобраны объяснения по факту неисполнения решения суда, в которых указано, что с начала 2011 года должник официально трудоустроен не был, работал по найму и по договору не официально, при этом большая часть заработанных денежных средств уходила на покупку медицинских препаратов по той причине, что в начале сентября 2011 года парализовало его мать. В связи с этим с сентября 2011 года Лобанову Е. В. Бозоров А. Н. деньги не перечислял, при этом в настоящий момент не располагает денежными средствами, движимым и недвижимым имуществом, принадлежащего ему на праве собственности, а также не имеет счетов в банках, открытых на его имя.

Также от ** ** ** года судебным приставом-исполнителем Стрекаловым С. В. был составлен акт о невозможности взыскания, в котором установлено, что по месту временной регистрации должника не имеется имущества, принадлежащего ему.

На основании положений ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительно производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из материалов исполнительного производства №..., суд соглашается с доводом заявителя в той части, что в период с сентября 2011 года до середины января 2012 года судебным приставом-исполнителем Стрекаловым С. В. не проводились какие-либо действия по данному производству, при этом были проигнорированы требования взыскателя, указанные в устном заявлении, что сторонами по делу не оспаривается, где он просил произвести действия по розыску места работы должника, а также наложить арест на его имущество.

Вместе с тем, лишь с момента получения копии заявления Лобанова Е. В., поданного в суд, судебный пристав-исполнитель Стрекалов С. В. произвел указанные выше действия, что позволило ему вынести постановление от ** ** ** года об окончании указанного выше исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд находит подлежащим удовлетворению требование Лобанова Е. В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП РФ по РК Стрекалова С. В. в период с ** ** ** года по ** ** ** года по невыполнению требований ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в рамках исполнения исполнительного производства №..., поскольку иного в деле не добыто.

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП РФ по РК Стрекалова С. В. в период с ** ** ** года по ** ** ** года по невыполнению требований ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в рамках исполнения исполнительного производства №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 30 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова

Мотивированное решение составлено «06» февраля 2012 года