при секретаре Шмаковой Т.С.

31 января 2012 года гражданское дело по иску Торопова С.Г. к ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.11.11 года в 08.35 произошло ДТП возле д. ... на улице ... в г. Ухте. Водитель В.П., управляя автомашиной 1, нарушил требования п.8.3 ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и допустил столкновение с автомашиной 2, принадлежащей на праве собственности Торопову С.В. В результате происшедшего ДТП, автомобиль, принадлежащий Торопову С.В., получил технические повреждения.

Гражданская ответственность В.П. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ....

Поскольку ДТП произошло по вине водителя В.П., Торопов С.В. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае ему была произведена окончательная выплата суммы возмещения ущерба в размере ... рублей ... копейки.

Потерпевший, не согласившись с данной суммой, обратился к независимому оценщику, по результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей.

Обратившись в суд, Торопов С.В. просил взыскать ... рубля ... копеек, разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта (...- ...). Кроме того, было заявлено требование о взыскании расходов на госпошлину в сумме ... рублей, а также услуги оценщика по расчету восстановительной стоимости транспортного средства и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика не присутствовал, надлежащим образом извещен. В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Также в данной статье дается и понятие страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу п. 5 Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Из акта ... следует, что В.П. является виновником ДТП 08.11.11 года, ответственность была застрахована филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, страховой случай произошел в период действия договора страхования.

Согласно отчету ... И.Л. ... от 09.11.2011 г. рыночная стоимость восстановления поврежденного автомобиля 2 составила без учета износа ... рубль ... копейка, с учетом износа ... рублей ... копеек.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ... И.Л. ... от 09.11.2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца по обстоятельствам ДТП, соответствует среднему уровню цен в регионе, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. Представленный акт о размере ущерба ООО «Росгострах» судом не может быть признан достоверным, поскольку выводы не мотивированы.

Расходы на проведение оценки в размере ... рублей также подлежат взысканию с ответчика, исходя из требований ст. 15 ГК РФ сверх установленного законом предельного размера ответственности страховщика.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (...-...), а также расходы на проведение оценки в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК Ф суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Торопова С.Г. ... рублей ... копеек, в том числе страховое возмещение ... рубля ... копеек ... рублей расходы на оплату услуг оценщика, ... рубля ... копеек расходы на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.