Дело № 2-1886/12 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 02 февраля 2012 года гражданское дело по иску ИФНС Росси по г. Сыктывкару к Колесову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, установил: Налоговый орган обратился в суд с иском к Колесову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере ...руб., пени в размере ..руб. В обоснование иска указал, что на основании сведений, представленных Сыктывкарским бюро технической инвентаризации, Колесов С.В. ** ** ** являлся собственником недвижимого имущества, в связи с этим является плательщиком налога на имущество ** ** ** в размере ...руб., и на основании перерасчета суммы налога ** ** **, которая составила ..руб. Несмотря на направленные в адрес налогоплательщика уведомление и требования об уплате налога общая задолженность в размере ...руб. до подачи иска в суд, добровольно не погашена. В связи с первоначальной подачей заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Колесова С.В. недоимки мировому судье и последующей его отменой по заявлению должника, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд. В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Колесов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Колесов С.В. являлся ** ** ** собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке за Колесовым С.В., что засвидетельствовано сведениями, представленными из БТИ. На основании представленных в налоговую инспекцию регистрирующим органом сведений об имуществе, принадлежащем ответчику, инвентаризационной стоимости и с учетом установленных ставок налога был произведен расчет, подлежащего к уплате налога на имущество ** ** ** в размере ..руб., сумма налога по перерасчету ** ** ** (с учетом ранее начисленных и предъявленных сумм) составила ...руб. Налоговым органом в адрес Колесова С.В. направлено налоговое уведомление ... о необходимости уплаты налога на имущество за объекты недвижимости, по срокам уплаты ** ** **. По состоянию ** ** ** по месту проживания Колесова С.В. налоговым органом направлено требование ... о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в общем размере ..руб. и пени в размере ..руб. Налогоплательщику предложено погасить недоимку ** ** **. Из материалов дела следует, что Колесов С.В. недоимку добровольно, в установленный в требовании срок, до настоящего времени не уплатила, в связи с чем налоговый орган реализуя полномочия, предоставленные ст. 48 НК РФ обратился в суд, представив исковое заявление о взыскании недоимки. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно пункту первому ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Пункт первый ст. 12 НК РФ устанавливает федеральные, региональные и местные налоги и сборы. Статья 15 НК РФ к местным налогам относит налог на имущество физических лиц. Согласно пункту 4 ст. 12 НК РФ местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. При установлении местных налогов представительными органами муниципальных образований (законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога. Иные элементы налогообложения по местным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом. В соответствии с частью первой ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе (часть вторая). В силу ст. 2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Решением Совета муниципального образования городского округа «...» ** ** ** ... «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования городского округа «...», установлены налоговые ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года (ч. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»). Согласно ч. 11 ст. 5 Закона перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Поскольку самостоятельно и своевременно (ч. 9 ст. 5 Закона) сумма налога ответчиком не уплачена, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки, что подтверждено реестром заказной корреспонденции. В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Установленную законом обязанность по уплате налога, налогоплательщик, в определенные законом сроки, не исполнил. Процедура обращения налогового органа, предусмотренная ст. 104 НК РФ, а также шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки, указанный в ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей при спорных правоотношениях), налоговым органом соблюден в виду следующего. Как следует из положений ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Как было отмечено выше, шестимесячный срок обращения налогового органа с иском в суд не был пропущен, поскольку направив требование налогоплательщику по сроку уплаты ** ** **, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. По сведениям налогового органа налог на имущество, принадлежащее ответчику, до настоящего времени не уплачен, и доказательств обратного суду не представлено, то при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в размере ..руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Колесова С.В. в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ..руб., пени в размере ..руб., всего взыскать ...руб. Взыскать с Колесова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере ..руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Куриленко