Дело №2-1631/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» обратилось в суд с иском к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рублей за период ** ** ** в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» на иске настаивала, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Черноярова Т.В. в судебном заседании участия не приняла, извещалась судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Черноярова Т.В. имела статус индивидуального предпринимателя, который в настоящее время утрачен.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2003г. по делу ... с Т.В. в пользу ОАО «...» взысканы убытки в размере ... рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2004г. по делу ... произведена замена взыскателя ОАО «...» на ООО «...».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2007г. по делу ... произведена замена взыскателя ООО «...» на ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама».

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 13.01.2009г. по делу ... с Чернояровой Т.В. в пользу ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рублей за ** ** ** в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из объяснений представителя ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама», взысканные решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2003г. по делу ... с Чернояровой Т.В. убытки в размере ... рублей в пользу ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» не выплачены по настоящее время.

Как следует из расчета ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рублей за период ** ** ** составил ... рублей.

Чернояровой Т.В. доводы ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» и расчет процентов не оспорены, доказательств оплаты суду не представлено.

Между тем, исковые требования ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» к Чернояровой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рублей за период ** ** ** в размере ... рублей основаны на законе (статья 395 Гражданского кодекса РФ) и с учетом отсутствия у суда возражений должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» удовлетворить.

Взыскать с Чернояровой Т.В. в пользу ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Черноярова Т.В. в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.