Дело № 2-373/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 января 2012 года гражданское дело по иску Прихожан А.С. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РК о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Прихожан А.С. обратился с иском Министерству финансов Республики Коми, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в результате причинения сотрудником милиции физической боли и телесных повреждений. В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что в результате противоправных действий Овсянникова М.А. у него развился страх перед сотрудниками правоохранительных органов, после случившегося заикался, что свидетельствует о сильной душевной травме, вынужден был проходить курсы реабилитации у .... Министерство финансов РФ в лице УФК по РК полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку финансирование сотрудника милиции, чьи действия явились основанием к подаче истцом заявления, осуществлялось за счет средств республиканского бюджета. Министерство финансов РК с требованиями не согласилось, мотивируя тем, что размер морального вреда завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Третьи лица УМВД России по г. Сыктывкару и Овсянников М.А. также полагают заявленную истцом ко взысканию сумму морального вреда завышенной. Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела ..., опросив свидетеля, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Установлено, что приказом начальника УВД по г. Сыктывкару ** ** ** ** ** ** в дежурную часть специального приемника содержания лиц, арестованных в административном порядке, был доставлен Прихожан А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который самостоятельно выложил на стол, расположенный в помещении дежурной части, предметы, находившиеся в карманах его одежды, а также брючный ремень. В период с 01 часа 06 минут до 01 часа 20 минут 23.11.2010г. Овсянников М.А., являясь должностным лицом и находясь в помещении дежурной части, взял в руки ремень, принадлежащий Прихожан А.С., после чего в ответ на требование Прихожан А.С. вернуть ремень, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что своими действиями явно выходит за пределы своих полномочий, не имея на то законных оснований, поскольку Прихожан А.С. не совершал противоправных действий, не создавал непосредственную опасность жизни или здоровью граждан и сотрудников милиции, нанес не менее ... ударов ..., в которой держал ремень, в область ... Прихожан А.С. в результате чего последний упал на скамейку для задержанных. Подойдя к Прихожан А.С., понимая, что в таком положении он не сможет оказать сопротивление, умышленно, без предупреждения применил в отношении него физическую силу, а именно, произвел загиб руки за спину, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Продолжая свои преступные действия, Овсянников М.А. завел Прихожан А.С. в помещение душевой комнаты специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, не имея на то законных оснований, нанес Прихожан А.С. один удар ... в область .... В результате противоправных действий Овсянникова М.А. Прихожан А.С. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ... которые не причинили вреда здоровью. Согласно заключения эксперта ** ** ** у Прихожан А.С. обнаружено: ... При этом, исключено из обвинения подсудимого причинение им ... травмы потерпевшему , поскольку не установлено прямой причинно-следственной связи между примененным Овсянниковым А.С. насилием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, связанного с ... травмой .... Таким образом, Овсянников М.А. совершил превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применений насилия. При этом, Овсянников М.А. грубо нарушил требования ст.12 и 13 Закона «О милиции», согласно которым: «милиция имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом». Указанные обстоятельства установлены приговором Сыктывкарского городского суда от 30 июня 2011 года по делу ..., в соответствии с которым Овсянников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 Статьями 3, 5 Закона РФ «О милиции» предусмотрено, что деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл.59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 ГК РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности. Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от 30 июня 2011 года, подтвержден факт наличия незаконных действий сотрудника милиции Овсянникова М.А., который без законных на то оснований причинил истцу физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ). Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Наличие вины и противоправности в действиях сотрудника милиции Овсянникова М.А. по отношению к Прихожан А.С. нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью последнего. Как следует из медицинской карты Прихожан А.С., после случившегося он обращался к психотерапевту с жалобами на постоянные головные боли, бессонницу, тревожный сон, заикание при разговоре. Указанные обстоятельства подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля врач-... А.М. Также А.М. пояснил, что в процессе лечения истца было установлено, что истец является ведомой, зависимой личностью, у него сильно развито чувство тревоги, беспричинная агрессия по отношению к нему способна спровоцировать невроз, что и произошло в данном случае. Истцом были пройдены курсы реабилитации, по окончании которых, заикание и симптомы тревоги прошли, истец подтвердил, что в настоящее время не нуждается в оказании ему медицинской помощи. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема нравственных страданий, перенесенных истцом, его индивидуальных особенностей, а именно особой чувствительности к агрессии, тем более со стороны сотрудника правоохранительных органов, что несомненно усугубляет причинение страданий, в то же время отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости. В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. В свою очередь, согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно информации УМВД по г. Сыктывкару от 21.11.2011г. должность милиционера СП Овсянникова М.А. финансировалась за счет средств республиканского бюджета, следовательно, возмещение вреда должно осуществляется за счет казны Республики Коми. Поскольку от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, в данном случае – Министерство финансов Республики Коми, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Министерство финансов Республики Коми, с которого и следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. за счет средств казны РК. В связи с чем, в удовлетворении требований Прихожан А.С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Прихожан А.С. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Республики Коми за счет казны Республики Коми в пользу Прихожан А.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении требований Прихожан А.С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова
... Овсянников М.А. назначен на должность .... Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране лиц, арестованных в административном порядке ** ** ** утвержденной заместителем начальника УВД по г. Сыктывкару, Овсянников М.А. находился на дежурстве в качестве ... ** ** ** исполнял свои должностные обязанности.
ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу.