Дело № 2-1280/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

с участием представителя истца Панфилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 января 2012 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Коряковскому Е.В. и Коряковскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

НО КПК «КредитЪ» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Коряковскому Е.В. и Коряковскому С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа финансовых средств ... ** ** ** в размере ... руб., в том числе суммы займа – ... руб., компенсации за пользование займом – ... руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., возврата госпошлины в размере ... руб., всего
... руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** между истцом и Коряковским Е.В. был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Коряковскому Е.В.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. на срок ... месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку ** ** **, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

Пунктом 3.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предусмотрено поручительство физического лица Коряковского С.В.

В целях реализации указанного пункта договора займа между НО КПК «КредитЪ» и Коряковским С.В. был заключен договор поручительства ... ** ** **. По условиям указанного договора поручительства Коряковский С.В. обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Коряковским Е.В. по договору займа ... ** ** **, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании расходного кассового ордера ... ** ** ** Коряковскому Е.В. была выдана денежная сумма в размере ... руб., т.е. истцом было исполнено обязательство перед Коряковским Е.В.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа ... ** ** ** предусмотрена выплата компенсации за пользование займом в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, период начисления компенсации за пользование займов начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку ** ** ** и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пунктах 2.4 и 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствии с п.2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в том числе в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения настоящего договора; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 договора займа при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за ... месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за ... месяца; ...% - при просроченной задолженности, образовавшейся за ... и более месяцев.

Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, распределяются в следующей очередности: в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; во вторую очередь – исполнение обязательств по оплате компенсации за пользование займом; в третью очередь – оплата суммы займа.

Пунктом 4.3. договора займа установлено, что при просрочке оплаты заемщиком с заимодавцем по сумме займа, компенсации свыше 3-х дней в соответствии с п.п.1.1, 2.2., 2.4 заимодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика, направляя доход, полученный таким образом, в счет погашения образовавшейся задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коряковский Е.В. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию ** ** ** общая сумма задолженности Коряковского Е.В. перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма компенсации, ... руб. - сумма займа. Ответчиком было произведено два платежа:

-         ** ** ** ... руб. – возврат займа;

- ** ** ** ... руб. – начисленная компенсация.

Иных платежей Коряковским Е.В. не произведено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Коряковским Е.В. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с Коряковского Е.В. и его поручителя Коряковского С.В.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.3., 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа и уплату компенсации, в том числе в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Как следует из вышеуказанных договоров займа и поручительства Коряковскому Е.В. и его поручителю Коряковскому С.В. были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа ... ** ** ** на общую сумму
... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг ** ** ** заключенный с Панфиловым В.В., поручение ... ** ** ** на оказание услуг, платежное поручение ... ** ** ** на сумму ... рублей (оплата услуг по договору), справка о том, что в штатном расписании НО КПК «КредитЪ» должность юриста отсутствует.

Представителем истца подготовлено исковое заявление, материалы к иску, представлял интересы истца в судебном заседании. С учетом объема выполненной представителем истца работы, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере ... рублей отвечает требованиям разумности, подлежит взысканию с ответчиков.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Коряковского Е.В. и Коряковского С.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа ... ** ** ** в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова

Председательствующий Т.А.Попова