Дело № 2-1022/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года дело по иску Зуевой Н.А. к Потеминой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Зуева Н.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Потеминой Е.А. об установлении факта трудовых отношений в период ** ** ** взыскании задолженности по заработной плате ** ** ** в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ за период ** ** ** в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. От требований об установлении факта трудовых отношений истица отказалась, производство по делу в этой части прекращено, вынесено соответствующее определение. В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение, по условиям которого: Потемина Е.А. в срок ** ** ** выплачивает Зуевой Н.А. ... руб., в срок ** ** ** – ... руб.; а Зуева Н.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Потеминой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате ** ** ** в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ за период ** ** ** в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зуевой Н.А. и Потеминой Е.А., по условиям которого: Потемина Е.А. в срок ** ** ** выплачивает Зуевой Н.А. ... руб., в срок ** ** ** – ... руб.; а Зуева Н.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Потеминой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате ** ** ** в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ за период ** ** ** в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Производство по делу по иску Зуевой Н.А. к Потеминой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам, что в случае неисполнение условий мирового соглашения судом будет выдан исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с Потеминой Е.А. в пользу Зуевой Н.А. ... руб. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней. Председательствующий Т.А.Попова Дело № 2-1022/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года дело по иску Зуевой Н.А. к Потеминой Е.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Зуева Н.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Потеминой Е.А. об установлении факта трудовых отношений в период ** ** ** взыскании задолженности по заработной плате ** ** ** в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ за период ** ** ** в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании истица от заявленных к Потеминой Е.А. требований об установлении факта трудовых отношений в период ** ** ** отказалась. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждено ее подписью в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: 1. Принять отказ Зуевой Н.А. от требований к Потеминой Е.А. об установлении факта трудовых отношений в период ** ** ** 2. Производство по делу в этой части прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней. Судья Т.А.Попова