Дело № 2-690/2012

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «30» января 2012 года, дело по иску Козелкова О.А. к Веклич А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Козелков О.А. обратился в суд к Веклич А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ... рублей, убытков в виде процентов по договору займа от 22.07.2011 года в сумме ... рублей, расходов по отправке почтовых отправлений и по оплате госпошлины для получения запрашиваемых документов в ОАО «...» в сумме ... рубля, расходов по оплате стоимости авиабилетов по маршруту ... в размере ... рублей, расходов по аренде жилого помещения в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ... рубля и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2008 года между ОАО «...» и Веклич А.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ** ** ** а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора, а также оплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора). В качестве обеспечения кредита между Козелковым О.А. и ОАО «...» был заключен договор поручительства .... Впоследствии ** ** ** Козелковым О. А. из ОАО «...» было получено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Веклич А. Н. обязательств по кредитному договору. После чего ** ** ** истец направил в адрес ответчика письмо, в котором потребовал от Веклич А. Н. погасить задолженность перед банком, при этом данное обращение ею оставлено без ответа и удовлетворения. Для разрешения спора Козелков О. А. был вынужден ** ** ** выехать в г. Сыктывкар, заключить со своим знакомым В. Г. договор займа на сумму ... рублей для погашения задолженности перед банком по кредитному договору. Поскольку истцом в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства, связанные с выставленными требованиями кредитной организации, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к Веклич А.Н.

Впоследствии Козелков О.А. дополнил ранее заявленные требования, где просил взыскать с Веклич А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме ... рублей, а также проиндексировать присужденную сумму.

В судебное заседание истец Козелков О. А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель истца Логутова И.И., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала в полном объеме требования Козелкова О. А.

Ответчик Веклич А. Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Коваленко О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании признала иск в части взыскания суммы долга в порядке регресса в размере ... руб. ... коп. с применением индексации за период ** ** **, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходов оплате услуг представителя на сумму ... руб.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК суд считает возможным принять признание иска, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08 мая 2008 года между ОАО «...» и Веклич А.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ** ** ** а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора, а также оплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора). В качестве обеспечения кредита между Козелковым О.А. и ОАО «...» был заключен договор поручительства ....

** ** ** Козелковым О.А. было получено требование ... из отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Веклич А.Н. обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Веклич А.Н. банк вынужден был обратиться к поручителю Козелкову О.А. с требованием выплатить сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., при этом истец ** ** ** произвел в полном объеме оплату долга по кредитным обязательствам ответчика, о чем свидетельствует чек-ордер ... ** ** ** приобщенный к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. ч.1 ст.1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования Козелкова О. А. к Веклич И. И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В связи с этим судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным и подлежащим применению.

Также суд считает необходимым проиндексировать сумму возмещения ущерба в порядке регресса ... рублей с применением индексов инфляции Госкомстата РК, начиная ** ** ** включительно в следующем порядке:

....*...*...*...*...*...=...-...=... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы Козелкова О. А. представляла по доверенности Логутова И. И., которая составляла исковое заявление, готовила документы к иску, непосредственно неоднократно участвовала в судебных заседаниях ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере ... рублей, которую истец выплатил своему представителю согласно отчета о проделанной работе по договору об оказании консультационного обслуживания и представительства в суде от 18.01.2012 года, приобщенного к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования Козелкова О.А. о взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме ... рубля подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит незаконными требования Козелкова О. А. о взыскании убытков в виде процентов по договору займа ** ** ** в сумме ... рублей, который он заключил с В. Г. на сумму ... рублей для погашения задолженности перед банком по кредитному договору, поскольку Веклич А. Н. не является стороной данного договора, в связи с чем не может нести ответственность по обязательствам истца перед третьим лицом.

На основании изложенного, также не подлежат удовлетворению требования Козелкова О. А. о взыскании расходов по оплате стоимости авиабилетов по маршруту ... в размере ... рублей, расходов по аренде жилого помещения в сумме ... рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом при заключении договора займа ** ** **, в связи с чем в силу ст.98 ГПК РФ не могут быть предъявлены им в ходе предъявления требований к Веклич А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требование Козелкова О. А. о взыскании расходов по оплате госпошлины для получения запрашиваемых документов в ОАО «...» в сумме ... рублей суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие у истца на руках кредитного договора и договора поручительства не могло служить для него препятствием для подачи искового заявления в суд к Веклич А. Н., поскольку в силу ст.35 ГПК РФ он имел возможность при отсутствии данных документов заявить в адрес суда ходатайство об истребовании доказательств.

Также не подлежат удовлетворению заявленные требования истца в части взыскания морального вреда в сумме ... рублей, поскольку правовые последствия нарушений по своевременную возврату долга по кредитным договорам определяются Гражданским Кодексом РФ, в связи с чем спорные требования носят имущественный характер, на который не могут применяться нормы ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит ко взысканию госпошлина в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козелкова О.А. к Веклич А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Веклич А.Н. в пользу Козелкова О.А. возмещение ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период ** ** ** в сумме ... рублей ... коп., индексацию за период ** ** ** включительно в сумме ... рублей ... коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме ... рубля ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... коп.

Взыскать с Веклич А.Н. госпошлину в доход бюджета в размере ... рубля ... коп.

Козелкову О.А. в иске к Веклич А.Н. о взыскании убытков в виде процентов по договору займа ** ** ** в сумме ... рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины для получения запрашиваемых документов в ОАО «...» в сумме ... рублей, расходов по оплате стоимости авиабилетов по маршруту ... в размере ... рублей, расходов по аренде жилого помещения в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т.А. Веселкова