Дело № 2-1849/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «24» февраля 2012 года, гражданское дело по иску Кочановой В.Л. к Гарибяну Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Кочанова В.Л. обратилась в суд с иском к Гарибяну Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** года в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что ** ** ** года между Кочановой В.Л. и Гарибяном Н.А. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. данного договора Гарибян Н.А. взял в долг денежные средства в размере ... рублей. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что срок возврата займа установлен до ** ** ** года. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ** ** ** года стороны договорились, что денежные средства будут возвращены заемщиком после снятия с регистрационного учета В.Л. Однако ответчик в добровольном порядке на неоднократные напоминания со стороны истца уклонился от исполнения ранее взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца Денисова И.Н., действующая по доверенности, настаивала на исковых требованиях, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гарибян Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года между Кочановой В.Л. и Гарибяном Н.А. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. данного договора Гарибян Н.А. взял в долг денежные средства в размере ... рублей. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что срок возврата займа установлен до ** ** ** года. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ** ** ** года стороны договорились, что денежные средства будут возвращены заемщиком после снятия с регистрационного учета В.Л.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по договору займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком Гарибяном Н.А. в размере ... рублей по договору займа подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** года истцом в адрес ответчика было направлено по почте заказной корреспонденцией требование о возврате денежных средств, однако Гарибян Н. А. в добровольном порядке отказался его исполнить.

Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование займом в сумме ... рублей верным и подлежащим применению.

Таким образом, исковые требования Кочановой В.Л. к Гарибяну Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочановой В.Л. к Гарибяну Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Гарибяна Н.П. в пользу Кочановой В.Л. задолженность по договору займа от ** ** ** года в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Взыскать с Гарибяна Н.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова