Дело № 2-1194/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 февраля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Савельеву Е.С., Сахаровой И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Савельеву Е.С., ИП Сахаровой И.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере ... руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что 1 января 2011 года в 11.30 час. возле д. ... по ул. ... в г. Сыктывкаре произошло ДТП, а именно Савельев Е.С., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 9.10 ПДД совершил наезд на трубы теплосети, принадлежащие ОАО «ТГК-9», в результате чего повредил теплосети. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности . Истцом произведена страховая выплата ОАО «ТГК-9» в сумме ... руб. Просит взыскать с Савельева Е.С., ИП Сахаровой И.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В судебном заседании представитель ОАО «СОГАЗ» на иске настаивал. Савельев Е.С. позиции по делу не высказал, оставив решение вопроса на усмотрение суда. Представитель Сахаровой И.В. с иском не согласен, представил письменные возражения. Представитель ОАО «ТГК-9» поддержала позицию истце, пояснив, что поврежденная теплосеть является движимым имуществом, принадлежит им. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Федерального закона, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В соответствии со ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как установлено материалами дела, 1 января 2011 года в 11.30 часов возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие – Савельев Е.С., управляя автомобилем ..., не учел необходимый боковой интервал, в результате чего наехал на тепловую сеть ДУ 76, принадлежащую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия имуществу ОАО «ТГК-9» был причинен материальный ущерб. Согласно постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 1 января 2011 года Савельев Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб. На основании постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Савельев Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Как следует из содержания указанного постановления, 1 января 2011 года в 11 часов 30 минут Савельев Е.С., управляя автомобилем ..., в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия. На основании постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Савельев Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. Как следует из содержания указанного постановления, 1 января 2011 года в 16 часов 15 минут Савельев Е.С., являясь водителем автомобиля ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала и ИП Сахаровым И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства .... Страхователю был выдан страховой полис . В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, указано неограниченное количество лиц. Владельцем автомобиля ..., является Сахарова И.В. 4 мая 2011 года ОАО «ТГК-9» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании Савельева Е.С. материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением суда от ** ** ** года по делу по иску ОАО «ТГК-9» о взыскании Савельева Е.С. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, привлечено ОАО «СОГАЗ». Определением суда от ** ** ** года по делу по иску ОАО «ТГК-9» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с исполнением ОАО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения, судом принят отказ от иска ОАО «ТГК-9» к Савельеву Е.С., Сахаровой И.В., ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, производство по делу прекращено. ОАО «ТГК-9» было перечислено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением . Поврежденная теплосеть ДУ 76, расположенная между домами ... и ... по ул. ... г. Сыктывкара принадлежит ОАО "ТГК 9", перешла к ней в порядке правопреемства от ОАО "...", что подтверждается договором присоединения от ** ** ** года, вступительному балансу. Согласно заключению ... от ** ** ** года, тепловые сети и подземной и подземной прокладкой относятся к движимым вещам. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, к случаю, когда законом возлагается обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, относится случай, когда юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ). Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет страховщика правом предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Аналогичные нормы содержатся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Судом установлено, что Савельев Е.С. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Сахаровой И.В. Как следует из пояснений Сахаровой И.В., на её предприятии был выходной день, водитель Савельев Е.С. самовольно выехал на транспортном средстве. Между тем, в действиях Савельева Е.С.суд не усматривает несоответствия закону, поскольку целью Савельева Е.С. не являлось хищение автомобиля, или неправомерное им завладение без цели хищения, Савельев Е.С. управлял автомобилем ... на основании доверенности от ** ** ** года, выданной Сахаровой И.В. Кроме того, согласно заключенному между Савельевым Е.С. (работник) и Сахаровой И.В. (работодатель) трудовому договору, работник обязался выполнять обязанности по должности ..., дата начала работы – ** ** ** года. Ввиду изложенного, обязанность возмещения ущерба в размере ... руб. подлежит возложению на работодателя Савельева Е.С. – ИП Сахарову И.В. Довод представителя Сахаровой И.В. о неподведомственности дела суду является несостоятельным, поскольку в силу части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Таким образом, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. На основании ст. 98 ГПК РФ с ИП Сахаровой И.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Сахаровой И.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» ущерб в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб. Отказать ОАО «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований к Савельеву Е.С. о взыскании ущерба, судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца. Председательствующий