2-948/12

10 февраля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Город" к СОАО "ВСК", Боброву Д.В. о возмещение ущерба от ДТП,

установил:

ООО "Город" обратилось в суд с иском к СОАО "ВСК", Боброву о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, материального ущерба в размере ... руб., судебных расходов, указав, что в результате ДТП от 27 июля 2011 года автомобилю 1 причинены повреждения. Вред не возмещен.

ООО "Город" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Бобров Д.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель СОАО "ВСК" с иском не согласен, пояснил, что страховая премия по договору страхования по автомобилю 2 уплачена не была, полис ... был выдан; работник его выдавший уволен, пояснить обстоятельства выдачи полиса без оплаты не могут.

Заслушав представителя СОАО "ВСК", исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.5, 7.2 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Как следует из административного материала, 26 июля 2011 года в 22 час. водитель автомашины 2 Бобров Д.В., в районе ... км. автодороги Сыктывкар-Ухта совершил вынужденную остановку на своей полосе движения из-за технической неисправности двигателя, включив аварийную световую сигнализацию и не выставив знака аварийной остановки, в результате с данной автомашиной 27 июля 2011 года в 00 час. 05 мин. совершил столкновение двигавшийся по той же полосе автомобиль 1

Согласно письменным объяснениям водителя автомобиля 1 А.Ю. автомобиль 2 он увидел на расстоянии 15 метров от его автомашины, ни габаритных ни аварийных фонарей не вдел, пытался объехать его с левой стороны но не смог, зацепив правым передним углом своей автомашины левую заднюю часть автомобиля 2. После ДТП подошел к автомобилю 2, на передней части горели аварийные световые огни, сзади аварийные огни тоже горели, но очень тускло, почти не мигая.

Их схемы места ДТП следует, что автомобиль 2 расположен у края проезжей части автодороги, на правой полосе движения.

Таким образом, нарушение водителем автомашины 2 Бобровым Д.В., пунктов 1.5, 7.2 ПДД РФ явилось причиной повреждения автомобиля 1.

Нарушений ПДД в действиях водителя 2 А.Ю. не имеется.

Согласно справке о ДТП автомобилю 1, принадлежащему ООО "Город", причинены технические повреждения.

Автомобиль 2 на момент ДТП принадлежал брату водителя - Боброву Н.В., приобретен у ФИО30 Е.В., чья ответственность по правилам ОСАГО была застрахована в ОСАО "ВСК".

ОСАО "ВСК" был выдан Боброву Н.В. полис ОСАГО ..., однако страховая премия за него уплачена не была.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Поскольку сторонами спора не опровергнут довод страховщика об отсутствии платы за страхование, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность Боброва Д.В. на момент ДТП застрахована не была.

При таких данных оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлен отчет М.В. от 22 сентября 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 1 составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп.

Данный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимые квалификацию и опыт работы, с соблюдением стандартов оценки, применением средних цен на запасные части и работы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывает.

Учитывая, что иск к Боброву Д.В. предъявлен в объеме ... руб., исходя из диспозитивности гражданского процесса с причинителя вреда Боброва Д.В. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг оценщика ... руб., оплате представительских услуг ... руб., в общем объеме ... руб., подлежащих присуждению пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. ... коп. (... процента).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Боброва Д.В. в пользу ООО "Город" материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска ООО "Город" к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий