2-1839/12

27 февраля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова И.Н. к Чеботареву А.Д., Лыткину М.С., ОАО "СОГАЗ", ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Карпов И.Н. обратился в суд с иском к Чеботареву А.Д., Лыткину М.С., ОАО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба в размере ... руб., страхового возмещения вы размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов, указав, что в результате ДТП от 29 сентября 2011 года принадлежащему ему автомобилю 1 причинены повреждения. Ущерб не возмещен.

С учетом характера спорных отношений судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Страховая компания "МСК".

В судебном заседании Карпов И.Н. участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель иск поддержала.

Представитель ОАО "Страховая группа МСК" с иском не согласен, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о страховой выплате.

ОАО "СОГАЗ", Чеботарев А.Д., Лыткин М.С. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 29 сентября 2011 года в 21 час. 50 мин. водитель автомобиля 2 Чеботарев А.Д., двигаясь в районе дома 4 по ул. Морозова г. Сыктывкара, находясь в состоянии алкильного опьянения, не обеспечил безопасной скорости движения, необходимой дистанции до впереди находящейся автомашины 1 остановившейся на перекрестке ул. Морозова - Коммунистическая на красный сигнал светофора, в результате совершив с ней столкновение.

Из справки о ДТП следует, что автомобилю 1, принадлежащему Карпову И.Н., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Чеботарева А.Д. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... в ОАО "Страховая группа МСК" исходя из страховой суммы ... рублей, гражданская ответственность Карпова И.Н. в ОАО "СОГАЗ".

Из регистрационной карточки следует, что автомобиль 2 принадлежит Лыткину М.С.

Согласно статье 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Чеботарев А.Д. получил в результате ДТП от 29 сентября 2011 года телесные повреждения, квалифицированные заключением Бюро СМЭ от 22 ноября 2011 года как причинившие легкий вред здоровью.

Принимая во внимание, что в результате ДТП от 29 сентября 2011 года вред причинен как имуществу, так и здоровью его участников, отказ ОАО "СОГАЗ" от 16 декабря 2011 года в выплате Карпову И.Н. страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков является правомерным.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска к названного страховщику не имеется.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлен отчет ООО "..." от 16 декабря 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 1 составит ... руб., с учетом износа ... руб.

Суд принимаем названный отчет в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком М.В., имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, содержащиеся в нем выводы о перечне и характере повреждений, технологии и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением стандартов оценки, применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

При таких данных с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Применительно к приведенной норме права оставшийся невозмещенным ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда Чеботарева А.Д. в размере ... руб., - ... руб. = ... руб.

Оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля 2 Лыткина М.С. не имеется.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в рассматриваемом случае были нарушены имущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг оценщика в размере ... руб., итого ... руб., подлежащие взысканию пропорционально с ОАО "Страховая группа МСК" в размере ... руб. ... коп., с Чеботарева А.Д. в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Карпова И.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Чеботарева А.Д. в пользу Карпова И.Н. реальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении требований Карпова И.Н. к Чеботареву А.Д., Лыткину М.С., ОАО "СОГАЗ", ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании компенсации морального вреда, к ОАО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, к Лыткину М.С. о взыскании ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий