Дело № 2-1942/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Тимушевой Е.В. с участием заявителя Помадова С.Г., его представителя Щиголева А.Ф., представителя заинтересованного лица Шнейнле А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Помадова С.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя А.П. по исполнению исполнительного документа от ** ** ** года, по обращению взыскания на пенсию, У С Т А Н О В И Л: ** ** ** года Сыктывкарским городским судом Республики Коми был выдан исполнительный лист о взыскании с Помадова С.Г. в пользу ООО « ......» ... руб. в счёт оплаты ремонтных работ и материалов, ... руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... руб. – в возврат государственной пошлины. ** ** ** года в ОСП по г. Сыктывкару в отношении должника Помадова С.Г. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство , которое было объединено в сводное исполнительное производство №... в отношении данного должника. ** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару А.П. в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного ** ** ** года Сыктывкарским городским судом Республики Коми исполнительного листа №..., было обращено взыскание на пенсию Помадова С.Г. в размере 50% с удержанием суммы долга ежемесячно. Указывая на незаконность принятого постановления и наложения взыскания на пенсию, Помадов С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа №..., по обращению взыскания на пенсию. Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Республике Коми. УФССП по Республике Коми представлен письменный отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Помадова С.Г., поскольку оспариваемое им постановление отменено ** ** ** года в связи с преждевременностью принятого решения. В судебном заседании Помадов С.Г. и его представитель Щиголев А.Ф. поддержали доводы и требования заявления. Представитель УФССП по Республике Коми Штейнле А.И. просила отказать в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель А.П. , надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. С учётом требований ст. 441 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частью 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона). В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2); - обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (п. 3); - изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях (п. 4); - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5); - обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом (п. 6); - совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника (п. 7); - принудительное вселение взыскателя в жилое помещение (п. 8); - принудительное выселение должника из жилого помещения (п. 9); - освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества (п. 10); - иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11). Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: - исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (п. 1); - взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей (п. 2); - отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3). Из анализа материалов исполнительного производства №... следует, что судебным приставом-исполнителем до направления в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми копии исполнительного документа об удержании из пенсии должника Помадова С.Г. 50% в счёт погашения задолженности перед ООО «...» не были предприняты меры для проверки имущественного положения Помадова С.Г. с целью установления имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем, как установлено в ходе разбирательства по делу, на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года ООО «...» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства в отношении указанного юридического лица (дата прекращения деятельности ООО «...» - ** ** ** года). Сведения об исключении ООО «...» из ЕГРЮЛ содержатся в материалах исполнительного производства №.... Соответственно, законных оснований для вынесения ** ** ** года постановления об обращении взыскания на пенсию должника Помадова С.Г. не имелось, ввиду чего действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару А.П. по исполнению исполнительного листа №..., выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** года, в виде обращения взыскания на пенсию должника Помадова С.Г. в рамках исполнительного производства №... являются незаконными. Следует отметить, что заинтересованными лицами не опровергнуты доводы заявителя о ненаправлении ему копии постановления о возбуждении ** ** ** года исполнительного производства №..., поскольку доказательств получения Помадовым С.Г. копии постановления, высланной, как следует из пояснения представителя заинтересованного лица, в адрес Помадова С.Г. простой корреспонденцией, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Постановлением старшего судебного пристава по г. Сыктывкару И.В. от ** ** ** года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару А.П. от ** ** ** года об обращении взыскания на пенсию должника Помадова С.Г. было отменено. Копия постановления была направлена в адрес ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре, которым ** ** ** года исполнительный лист Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года был возвращён без исполнения в отдел судебных приставов по г. Сыктывкару. Денежные средства в размере ... руб., удержанные на основании отмененного постановления из пенсии Помадова С.Г., были возвращены последнему на основании платежного поручения №... от ** ** ** года. Ввиду чего в удовлетворении требования заявления Помадова С.Г. об отмене взыскания по исполнительному листу №..., выданному Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** года, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару А.П. по исполнению исполнительного листа №..., выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** года, в виде обращения взыскания на пенсию должника Помадова С.Г. в рамках исполнительного производства №.... Отказать Помадову С.Г. в удовлетворении заявления об отмене взыскания по исполнительному листу №..., выданному Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения . Председательствующий И.В. Смолева