Дело № 2-1412/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Тимушевой Е.В.

с участием представителя ответчика Юшкова А.А.,

представителей третьих лиц Гульковой Е.Н., Гичева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 февраля 2012 года гражданское дело по иску Ерёмина Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёмин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором от ** ** ** года он был осужден к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением от ** ** ** года указанный приговор был изменен, он был признан судимым к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании постановления от ** ** ** года приговор Раменского городского суда Московской области вновь был изменен, уголовное наказание было ему снижено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

В связи с изменениями, внесенными в приговор, срок наказания истекал ** ** ** года, однако он был освобожден из мест лишения свободы только ** ** ** года.

Считает, что действиями администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми были нарушены его права, восстановление которых возможно лишь путём компенсации причиненного ему морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми, ГУФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ярославской области.

Министерством финансов Российской Федерации в письменном отзыве на исковое заявление указано, что никаких доказательств, устанавливающих вину администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в причинении Ерёмину Н.С. морального вреда, не представлено.

ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми представило письменный отзыв на иск, из которого следует, что учреждение не совершало в отношении истца действий, причинивших ему физические и нравственные страдания.

ГУФСИН России по Республике Коми в письменном возражении указало на отсутствие оснований к взысканию компенсации морального вреда, в том числе по мотиву пропуска истцом срока подачи в суд иска об оспаривании действий должностных лиц ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми.

Истец, представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ярославской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ Юшков А.А. просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении.

Представители третьих лиц ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькова Е.Н., ГУФСИН России по Республике Коми Гичев А.И. считают иск не основанным на законе.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором от ** ** ** года Ерёмин Н.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, пунктами «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором определено исчислять срок наказания Ерёмину Н.С. с ** ** ** года.

В соответствии с постановлением от ** ** ** года приговор от ** ** ** года был изменен: окончательно Ерёмин Н.С. был признан судимым к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от ** ** ** года наказание, назначенное Ерёмину Н.С. на основании приговора от ** ** ** года (с учётом постановления от ** ** ** года), было снижено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

Соответственно, срок отбытия Ерёминым Н.С. уголовного наказания истекал ** ** ** года.

** ** ** года Ерёмин Н.С. из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми был этапирован в ГУФСИН России по Ярославской области; ** ** ** года Ерёмин Н.С. прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ярославской области.

** ** ** года Ерёмин Н.С. был освобождён по отбытии срока уголовного наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ярославской области.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, копия постановления от ** ** ** года поступила в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми ** ** ** года.

Спустя 2 месяца, ** ** ** года, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми направило в адрес УФСИН России по Ярославской области, в распоряжение которого убыл Ерёмин Н.С., копию указанного постановления.

Постановление от ** ** ** года поступило в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ярославской области ** ** ** года, и в тот же день Ерёмин Н.С. был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока уголовного наказания.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательным условием наступления деликтной ответственности является наличие совокупности следующих элементов: - наступление вреда; - вина причинителя вреда; - причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов исключает возможность возмещения вреда.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате несвоевременного направления ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в адрес ГУФСИН России по Ярославской области копии постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** года Ерёмин Н.С. находился в местах лишения свободы свыше установленного срока отбывания наказания на 1 месяц 20 дней, что несомненно причиняло ему нравственные и физические страдания, поскольку он был лишён в указанный период времени свободы, что создавало препятствия для реализации его законных прав и интересов в отношении общения со своей семьёй, выбора места пребывания и жительства, реализации способностей к труду.

Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий Ерёмина Н.С., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

Доводы представителя ГУФСИН России по Республике Коми о необходимости применения последствий пропуска срока, установленного для обращения в суд, не основаны на законе.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, подлежат рассмотрению дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания, что к основаниям заявленных истцом требований не относится.

Кроме того, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока, установленного для обращения в суд, не поступило, ввиду чего заявление третьего лица о нарушении истцом срока обращения с иском в суд не влечёт за собой правовых последствий для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерёмина Н.С. компенсацию морального вреда в размере ...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения .

Председательствующий И.В. Смолева