Дело № 2-217/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 15 февраля 2012 гражданское дело по иску Расторгуева Д.В. к Захарову А.В., ООО РосАвто о признании недействительным договор купли – продажи транспортного средства, признании недействительной устной сделки, обязании применить последствия признания сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Расторгуев Д.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО РосАвто, Захарову А.В. о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля 1, заключенного ** ** **, взыскании стоимости товара.

В обоснование своих требований указал, что органами внутренних дел был установлен факт подделки паспорта транспортного средства и изменения маркировочных обозначений автомобиля.

Решением Сыктывкарского городского суда ** ** ** в иске отказано, при этом суд исходил из отсутствия идентификации ответчика ООО РосАвто, поскольку согласно информации ИФНС по г. Сыктывкару такое наименование носят несколько юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика указан неверно.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 августа 2011 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

** ** ** истец дополнил исковые требования, просит признать недействительной устную сделку с Захаровым А.В., обязать применить последствия признания сделки недействительной, совершенной во исполнение письменного договора с ООО РосАвто ** ** **.

В обоснование дополнительных требований указал, что факт нахождения автомобиля 1 в г. Сыктывкаре ** ** ** подтвержден показаниями свидетелей, Захаров А.В. действовал в личных интересах и интересах продавца, он был введен в заблуждение относительно природы сделки. Взаимоотношения истца и ответчика Захарова А.В. являются заключением устной сделки во исполнение письменного договора, существование устной сделки, как и получение денежных средств в большем размере, чем указано в договоре, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик Захаров А.В. участия не принимает, в предыдущих судебных заседаниях иск не признал, указав, что действовал исключительно в интересах покупателя Расторгуева Д.В., позиция ответчика поддержана его представителем, который, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ООО РосАвто в судебном заседании участия не принимает.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся сторон, проверив письменные материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО РосАвто и Расторгуевым Д.В. заключен договор купли-продажи, согласно условий которого продавец ООО РосАвто в лице генерального директора Р.Н. передает в собственность автомобиль производства 1 стоимостью ... долларов США, принадлежащий продавцу на основании ... ** ** **, покупатель обязуется произвести оплату путем перечисления сумм на расчетный счет продавца.

Удовлетворяя требования Расторгуева Д.В. в части признания договора купли-продажи ** ** **, заключенного с ООО РосАвто, недействительным, суд исходит из того, что согласно договору купли-продажи ... ** ** **, продавцом выступает ООО РосАвто, , в лице генерального директора Р.Н.

Как видно из ответа МИФНС ... по Самарской области ..., юридическое лицо ООО РосАвто с указанным в запросе суда ... в ЕГРЮЛ отсутствует, представлена выписка ** ** ** в отношении ООО РосАвто ** ** **, директором и учредителем которого является И.Н. Юридическое находится в стадии ликвидации, введена процедура конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

В ходе судебного заседания установлено, что договор купли-продажи транспортного средства юридическим лицом ООО РосАвто ... не заключался, в связи с чем указанный договор не порождает правовых последствий для сторон и является недействительным (ничтожным).

** ** ** истец обратился в отдел ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району о постановке автомашины на учет, приложив ... ** ** ** и договор купли – продажи транспортного средства, в тот же день автомашина была поставлена на регистрационный учет.

В ходе проверки по факту подделки ... (зарегистрирован в КУСП ... ** ** **) было выявлено, что в г. ... на регистрационном учете стоит автомашина 1, цвет ..., ..., двигатель ....

** ** ** в результате исследования паспорта транспортного средства ЭКЦ МВД по Республике Коми выявлены подчистки и изменения в ПТС самодельным способом, ** ** ** установлены признаки изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля.

Постановлением ** ** ** возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, по факту замены путем демонтажа фрагментов маркируемых поверхностей автомобиля, а именно: перегородки двигательного отсека с обозначением первичного идентификационного номера и установкой его на место, путем вваривания, фрагмента металла с идентификационным номером ..., а также пола кузова в багажном отсеке с обозначением первичного идентификационного номера и установкой его на место путем вваривания фрагмента металла с идентификационным номером ... автомашины 1.

В ходе допроса Расторгуев Д.В. пояснял, что в газете прочитал объявление о продаже автомашины марки 1, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. ** ** ** встретился с Захаровым А.В., который показал ему автомашину и пообещал через две недели представить все необходимые документы на нее документы. Захаров А.В. пояснил ему, что является юридическим лицом, автомашина 1 передана ему владельцем по договору безналичного расчета. ** ** ** они снова встретились, Захаров А.В. представил ПТС на автомашину, транзитные номера, а также договор купли-продажи ** ** **. Никаких сомнений в подлинности документов у Расторгуева Д.В. не возникло, он передал Захарову А.В. денежные средства в сумме ... рублей за автомашину. В договоре купли-продажи была указана сумма ... рублей, увеличение стоимости автомашины Захаров А.В. объяснил дополнительной установкой литых дисков и подогрева сидений. После покупки автомашины Расторгуев Д.В. поставил ее на государственный учет в ГИБДД Усть-Вымского района. ** ** ** два раза в год проходил технический осмотр, за период эксплуатации номерных агрегатов автомашины не менял, распоряжался и управлял автомашиной единолично.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми ..., установлено, что в цифрах региона «...», букве серии ... в цифрах номера ПТС «...» производилась подчистка первоначальных обозначений с последующей дорисовкой имеющихся обозначений.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми ** ** ** установлено, что идентификационная маркировка (идентификационный номер) представленного на исследование автомобиля 1 подвергалась изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой части щита передка со знаками первичного идентификационного номера, установки в полученном проеме металлической пластины соответствующей формы со знаками вторичного идентификационного номера ... демонтажа с вертикальной поверхности щита передка металлической таблички с обозначением первичного идентификационного номера и установки на ее место таблички с обозначением вторичного идентификационного номера ..., демонтажа фрагмента маркируемой поверхности пола кузова в багажном отсеке с обозначением первичного идентификационного номера и установки на его место фрагмента металла с идентификационным номером ....

Дознание по уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе разбирательства по делу установлено, что транспортное средство марки 1, приобретенное Расторгуевым Д.В. по оспариваемой сделке, имеет изменения первичного идентификационного номера и кузова, также имеются изменения в ПТС.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В рамках уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен Захаров А.В., который пояснил** ** ** обеспечивал перегон нескольких автомобилей по заказу физических лиц в Республику Коми из г. ..., давал объявления в газету ВДВ с номером своего телефона. ** ** ** ему позвонил Расторгуев Д.В., попросил пригнать ему автомашину 1. ** ** ** встретился с представителем фирмы, название не помнит, осмотрел автомашину и передал копию паспорта Расторгуева Д.В. для оформления необходимых для покупки документов. Через несколько дней представитель фирмы привез договор купли-продажи или справку-счет. После получения документов передал представителю фирмы денежные средства в счет покупки автомашины, но в меньшем размере, чем сумма, полученная от Расторгуева Д.В. При осмотре автомашины в г. ** ** ** никаких визуальных подделок он не обнаружил, ничего в машине не менял, не трогал, только обеспечивал перегон автомашины марки Шевроле – Нива для Расторгуева Д.В. ** ** ** встретился с Расторгуевым Д.В., произошла передача автомашины истцу и получение от Расторгуева Д.В. денежных средств.

Как следует из объяснений ответчика Захарова А.В. при рассмотрении дела ** ** **, денежные средства он, действуя без доверенности, но в интересах покупателя, передал представителю продавца ООО РосАвто, после чего ему была передана автомашина, спустя некоторое время после передачи транспортного средства покупатель Расторгуев Д.В. отдал ему ранее оговоренную денежную сумму за автомашину.

В судебном заседании ** ** ** ответчик пояснил, что при получении от продавца ООО РосАвто автомашины он был вынужден заплатить за нее личные денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что Захаров А.В. получил от продавца транспортное средство, уплатил его стоимость, таким образом, ответчик приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения.

Доказанность обстоятельств фактической передачи предмета договора свидетельствует с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль к Захарову А.В. В ходе рассмотрения дела установлен также факт продажи транспортного средства ответчиком Захаровым А.В. истцу Расторгуеву Д.В., передачи документов на транспортное средство.

Автомобиль, приобретенный Расторгуевым Д.В., имел неправомерно измененные номерные обозначения агрегатов, ПТС, таким образом, при покупке транспортного средства истец был введен в заблуждение относительно его свойств, что явилось препятствием к осуществлению регистрационных действий в ГИБДД и последующему использованию. Заблуждение истца относительно предмета сделки являлось существенным, поскольку приобретенный автомобиль 1 имел изменения первичного идентификационного номера и кузова, что лишает истца возможности дальнейшего пользования и распоряжения автомобилем. Если бы истец мог предвидеть данные обстоятельства, сделка не была бы заключена.

При этом довод ответчика о том, что он действовал в интересах покупателя Расторгуева Д.В. при отсутствии доверенности, суд находит не состоятельным.

Исходя из условий договора купли – продажи ** ** ** стоимость транспортного средства составила ... долларов США, таким образом, следует обязать Захарова А.В. передать истцу денежные средства в размере ... руб. ... коп. Расторгуев Д.В. обязан передать Захарову А.В. автомобиль марки ... двигатель ** ** **, кузов ....

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом того, что Расторгуев Д.В. достоверно мог узнать об обстоятельствах, приведенных им в качестве оснований недействительности сделки после дачи экспертом заключения в рамках проводимой экспертизы, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли – продажи ... автомобиля производства 1 ** ** ** между Расторгуевым Д.В. и ООО РосАвто.

Признать недействительной сделку между Расторгуевым Д.В. и Захаровым А.В..

Применить последствия недействительности сделки: обязать Расторгуева Д.В. передать Захарову А.В. автомобиль ... двигатель ..., кузов ..., обязать Захарова А.В. передать Расторгуеву Д.В. денежные средства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дело № 2-217/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 февраля 2012 года гражданское дело по иску Расторгуева Д.В. к Захарову А.В., ООО РосАвто о признании недействительным договор купли – продажи транспортного средства, признании недействительной устную сделку, обязании применить последствия признания сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Расторгуев Д.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с указанным исковым заявлением.

Кроме того просил суд взыскать с ответчика Захарова А.В. возврат госпошлины и расходы на проезд, связанные с явкой в суд.

В судебном заседании истец на взыскании судебных расходов настаивал, представитель ответчика Захарова А.В. с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от 15 февраля 2012 года исковые требования Расторгуева Д.В. удовлетворены, признана недействительной сделка между Расторгуевым Д.В. и Захаровым А.В., применены последствия недействительности сделки: Захаров А.В. обязан передать Расторгуеву Д.В. денежные средства в размере ... руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Захарова А.В. в пользу Расторгуева Д.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы расходов на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере ... руб.

Представителем ответчика возражений относительно размера предъявленной суммы не высказано. Расчет судом проверен и признан правильным.

Следовательно, с ответчика Захарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Расторгуева Д.В. возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий Г.Н. Маркова