2-2253/12

2 марта 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черной М.В. к ООО "Фирма "Овен-Авто", ООО "МАКСУС РУС" о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Коми региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей", действуя в интересах Черной М.В., обратилась с иском к ООО "Фирма "Овен-Авто", ООО "МАКСУС РУС" о признании договора купли-продажи автомобиля ... от 5 октября 2011 года расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в местный бюджет и в пользу общества.

В обоснование иска указано, что 5 октября 2011 года был приобретен автомобиль ... октября Черная М.В. обратилась в ООО "Фирма "Овен-Авто" с претензией о возврате покупной цены автомобиля в связи с обнаружением дефекта двигателя – течь охлаждающей жидкости с двигателя через заглушку блока цилиндров и отказом от договора купли-продажи. Претензия удовлетворена не была.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель КРОО "Общество защиты прав потребителей" на иске настаивала.

ООО "Фирма "Овен-Авто", ООО "МАКСУС РУС" представили письменные возражения, в которых с иском не согласны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Установлено, что между ООО "Фирма "Овен-Авто" (продавец) и Черной М.В. (покупатель) 5 октября 2011 года заключен договор купли-продажи автомобиля 1 изготовитель ООО "МАКСУС РУС", стоимостью ... руб.

Актом приемо-передачи от 5 октября 2011 года оплаченный истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру автомобиль ... передан покупателю, поставлен Черной М.В. на учет в ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару с присвоением госзнака ....

7 октября 2011 года истец обратилась к продавцу в связи с выявленным недостатком в автомобиле в виде течи охлаждающей жидкости с двигателя.

Заявлением от 19 октября 2011 года истец отказалась от предложенного гарантийного ремонта по замене блока цилиндров, одновременно обратившись к ООО "Фирма "Овен-Авто" с претензией об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в связи с наличием в двигателе автомобиля недостатка.

Актом осмотра ООО "Фирма "Овен-Авто" от 31 октября 2011 года выявлена течь охлаждающей жидкости с боковой заглушки блока цилиндров автомобиля .... При демонтаже заглушки обнаружено, что в блоке цилиндров имеется свободно перемещающееся кольцо – кусок блока из места крепления заглушки, при установке на герметик новой заглушки дефект не устранился, течь возобновилась, при второй попытке установки заглушки, ее при средних оборотах двигателя выбило из блока напором потока охлаждающей жидкости.

Принимая во внимание наличие в двигателе приобретенного автомобиля производственного дефекта, обращение потребителя в продавцу по поводу недостатка в течение 15 дней с момента продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Черной М.В. о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании с ООО "Фирма "Овен-Авто" ... руб. в счет возврата уплаченной за товар суммы.

Одновременно суд полагает необходимым возложить на истца обязанность передать ООО "Фирма "Овен-Авто" автомобиль ....

Согласно статьям 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренного срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В рассматриваемом случае заявленный ко взысканию период просрочки составил с 30 октября по 31 декабря 2011 года, то есть ... дня., соответственно, размер неустойки составит ... руб. * ... процент * ... = ... руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка имеет обеспечительный характер, а ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки и взыскании с ООО "Фирма Овен-Авто" в пользу истца неустойки в размере ... руб.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание допущенное ООО "Фирма Овен-Авто" нарушение прав истца при наличии возможности в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с хозяйственного общества в пользу истца компенсации морального вреда с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости, в размере ... руб.

Оснований для удовлетворения иска к ООО "МАКСУС РУС" не имеется, поскольку требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней предъявлено ООО "Фирма Овен-Авто". Кроме того, удовлетворение иска к продавцу исключает удовлетворение того же требования к изготовителю товара.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Принимая в внимание общую присужденную истцу сумму ... руб., размер штрафа за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя составит ... руб., подлежащий взысканию пропорционально в пользу общества защиты прав потребителей ... руб., в доход местного бюджета ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Признать расторгнутым договор купли-продажи автомобиля 1, изготовитель ООО "МАКСУС РУС", заключенный между ООО "Фирма "Овен-Авто" (продавец) и Черной М.В. (покупатель) 5 октября 2011 года.

Взыскать с ООО "Фирма "Овен-Авто" в пользу Черной М.В. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Черной М.В. к ООО "МАКСУС РУС" о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО "Фирма "Овен-Авто" в пользу Коми региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Фирма "Овен-Авто" в доход бюджета МОГО "Сыктывкар" штраф в размере ... рублей.

Возложить на Черную М.В. обязанность передать ООО "Фирма "Овен-Авто" автомобиль 1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий