2-2390/12

5 марта 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Филатов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченная в возмещение ущерба принадлежащего ему автомобиля по правилам ОСАГО страховая выплата занижена.

Филатов А.В. в судебном заседании иск поддержал.

ООО "Росгосстрах" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.5, 8.4 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару ... 30 июля 2011 года в 17 час. 30 мин. в районе 18 км. автодороги Сыктывкар – Ухта водитель автомобиля 2 В.Ф., при перестроении с правой полосу в левую не уступил дорогу автомобилю 1 под управлением Филатова Н.А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершив с ним столкновение.

Из справки о ДТП следует, что автомобилю 1, принадлежащему Филатову А.В., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность В.Ф. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... рублей.

Филатов А.В. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от 26 августа 2011 года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Истец, не согласившись с размером возмещенного ущерба, обратился в ООО "...", согласно отчету которого от 25 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 1 составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

Приведенный отчет судом признается в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт работы и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, отвечают требованиям стандартов оценки, составлена на основе средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. – ... руб. ... коп. + оплата услуг оценщика ... руб = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., подлежащие присуждению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Филатова А.В. страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий