2-2071/12

11 марта 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа "МСК" к ООО "Росгосстрах", Смирнову М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОАО "Страховая группа "МСК" обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Смирнову М.А. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от 17 февраля 2011 года застрахованному автомобилю 1, принадлежащему С.А., был причинен ущерб, возмещенный страховой выплатой.

Представитель ОАО "Страховая группа "МСК" уменьшил размер взыскиваемых сумм на сумму выплаченного ООО "Росгосстрах" страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.

ООО "Росгосстрах" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Смирнов М.А. с иском не согласен, пояснив, что его ответственность застрахована, ущерб подлежит возмещению страховщиком.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принадлежащий С.А. автомобиль 1 был застрахован по полису страхования средств автотранспорта ... в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" от рисков "угон, ущерб" исходя из страховой суммы ... руб.

Согласно пункту 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Из административного материала следует, что 17 февраля 2011 года в 8 час. 40 мин. на перекрестке ул. Советская – ул. Пушкина г. Сыктывкара водитель автомобиля 2 Смирнов М.А., двигаясь при включенном разрешающем сигнале светофора по ул. Советская, не предоставил преимущества в движении автомобилю 1 под управлением С.А., завершающего движение через перекресток по ул. Пушкина.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Смирнов М.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему С.А. автомобилю 1 причинены технические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера, передней правой блок-фары, бокового указателя поворота, защиты переднего колеса, указано на возможность наличия скрытых повреждений.

Поврежденный автомобиль был осмотрен ООО "..." с составлением отчета от 28 февраля 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп., стоимость услуг оценщика ... руб.

Актом о страховом случае ЗАО СГ "Спасские ворота" от 5 марта 2011 года признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., включая стоимость отчета оценщика.

ЗАО СГ "Спасские ворота" прекратило сорю деятельность путем присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК".

Решением Сыктывкарского городского суда от 6 июня 2011 года с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу С.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., перечисленное платежным поручением ... от 21 июля 2011 года.

Таким образом, к ОАО "Страховая группа МСК" в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда в части суммы ... руб. ... коп.

Гражданская ответственность Смирнова М.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Страховым актом от 22 августа 2011 года ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате ОАО "СГ "МСК" страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основе калькуляции ООО "...".

В качестве наиболее достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба суд принимает отчет ООО "..." от 28 февраля 2011 года, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимые квалификацию и опыт работы, выводы о характере и перечне повреждений, объеме и технологии ремонта мотивированны, отвечают требования стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Калькуляция ООО "..." не содержит справочных материалов, позволяющих проверить примененные методики и цены.

При таких данных с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. + ... руб. – ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно оставшийся невозмещенным вред в размере ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Смирнова М.А.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. подлежащие присуждению в размере ... руб. ... коп. (... процентов), пропорционально с ООО "Росгосстрах" в сумме ... руб. ... коп., со Смирнова М.А. ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Страховая группа "МСК" страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать со Смирнова М.А. в пользу ОАО "Страховая группа "МСК" реальный ущерб в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий