2-2522/12

12 марта 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листарова П.Е. к СОАО "ВСК", Артюх А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Листаров П.Е. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК", Артюх А.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., УТС автомобиля в размере ... руб.... коп., убытки в размере ... руб. ... коп., судебные расходы, указав, что в результате ДТП от 6 декабря 2011 года принадлежащему ему автомобилю ... причинены повреждения, выплаченное страховое возмещение занижено.

Листаров П.Е. и его представитель в судебном заседании иск поддержали, уточнив, что уменьшают размер требований, исключая из стоимости ремонта автомобиля запасные части - лобовое стекло, переключатель подрулевой, эмблему и приходящиеся на них работы.

ОАО "ВСК" своего представителя для участия в процессе не направило, представило письменные возражения.

Артюх А.В. с иском не согласен, полагая, что ущерб подлежит возмещению страховщиком.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.5, 8.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 6 декабря 2011 года в 8 час. 00 мин. водитель автомобиля ... Артюх А.В., при выезде из дворовой территории в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара и повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Листарова П.Е., двигавшемуся прямо по ул. ....

Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что принадлежащему Листарову П.Е. автомобилю ... причинены технические повреждения переднего бампера, передней левой блок-фары, капота, переднего левого крыла, передней левой двери, передней панели, возможны скрытые повреждения.

Таким образом, виновными действиями водителя Артюха А.В., не обеспечившего безопасность маневра, причинен имущественный вред истцу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Гражданская ответственность Артюх А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "ВСК" исходя из страховой суммы ... рублей.

Листаров П.Е. обратился в ОАО "ВСК" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от 27 января 2012 года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе акта осмотра ООО "А" и заключения ООО "Р".

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет страховщику помимо прочего, иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, законодательство об обязательном страховании не исключает возможности расчета страхового возмещения исходя из стоимости реально произведенного ремонта.

Как следует из обстоятельств дела, поврежденный автомобиль ... был отремонтирован по договору заказ-наряда в ООО "В" , стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., оплаченная истцом согласно приходному кассовому ордеру от ** ** ** года.

Согласно заключению ИП Н.В., стоимость подлежащих замене деталей по заказ-наряду составит ... руб., стоимость деталей, подлежащих замене с учетом естественного износа – ... руб. ... коп., сумма материального ущерба с учетом естественного износа составит ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости составит ... руб. ... коп.

Допрошенные в суде эксперты Н.В., Р.В. показали, что повреждения переднего правого крыла, панели рамки ветрового стекла, не указанные в справке о ДТП, являются последствиями ДТП от 6 декабря 2011 года, повреждены вследствие дефекта капота. Повреждения ламп, фартука также от ДТП от 6 декабря 2011 года (фартук имеет иное название панель облицовки радиатора). Повреждения переключателя подрулевого, лобового стекла, эмблемы, указанные в заказ-наряде, не относятся к рассматриваемому ДТП.

Р.В. пояснил, что акт осмотра от ** ** ** года был составлен ранее, до ремонта автомобиля, при участии собственника ТС и представителя ВСК, дата 29 указана ошибочно.

Н.В. пояснил, что с учетом исключения повреждений переключателя подрулевого, лобового стекла, эмблемы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп. Исключение названных деталей и приходящихся на них работ не влияет на величину УТС.

Суд принимает отчет ИП Н.В. о стоимости ремонта поврежденного автомобиля применительно к договор заказ-наряду, а также стоимости УТС, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, выводы о характере и перечне повреждений, стоимости ремонта составлены с учетом стандартов оценки, сомнений не вызывают, согласуются с иными доказательствами по делу.

Принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление, а также уменьшение товарной стоимости поврежденного автомобиля, относимое к реальному ущербу, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО "ВСК" в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшийся невозмещенным вред в сумме ... руб. ... коп.. подлежит взысканию с причинителя вреда Артюх А.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика ... руб., оплате услуг представителя в размере ... руб., подлежащие присуждению истцу пропорционально с ОСАО "ВСК" в размере ... руб. ... коп., с Артюх А.В. в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Листарова П.Е. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Артюх А.В. в пользу Листарова П.Е. реальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий