Дело № 2-1977/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Волыцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2012 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Большаковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к Большаковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** г. в сумме ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., оплате услуг представителя в сумме ... руб.. Согласно указанному договору ответчик Большакова Л.И. получила от истца денежные средства в размере ... рублей сроком на 6 месяцев, обязалась возвратить сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в размере ... % в месяц от остатка суммы займа. Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должна была произвести полный расчет по договору займа до ** ** ** г. Однако взятые на себя обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не выполнила. В судебном заседании представитель истца Панфилов В.В. на иске настаивал, указал, что последний платеж по договору поступил в феврале 2011 года в сумме ... руб., обязательства по договору займа ответчик не исполнила, полный расчет по договору займа не произвела. Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации Большаковой Л.И., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из правил ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. Судом установлено, что между НО КПК «КредитЪ» и Большаковой Л.И. был заключен договор займа от ** ** ** г , во исполнение которого заимодавец на основании расходного кассового ордера от ** ** ** г. (на сумму ... руб.) предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок 6 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ** ** ** г. и уплатить компенсацию за пользование займом. В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу пунктов 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1.1 договора займа Большаковой Л.И. был предоставлен займ в сумме ** ** ** руб. Заемщик обязалась возвратить Заимодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, размер которой составляет ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. В соответствии с п. 4.2 договора займа при возникновении просроченной задолженности, согласно графику, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере: ... % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ... % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ... % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Условиями договора зафиксировано, что заемщик имеет право досрочного возврата займа. При досрочном возврате займа компенсация выплачивается заемщиком за фактический срок пользования займом (п. 2.3). Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случаях, в частности, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца. ** ** ** года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата задолженности по договору займа, которое оставлено Большаковой Л.И. без внимания. В нарушение условий данного договора обязательства по возврату займа и уплате компенсации в полном объеме заемщиком Большаковой Л.И. выполнены не были. Согласно исковым требованиям размер задолженности ответчика по состоянию на 19.12.2011 г. по договору займа составил ... руб., в том числе: ... руб. – сумма займа, ... руб. – компенсация за пользование займом. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем НО Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» по делу работы, с учетом сложности спора, одного судебного заседания, и принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в сумме ... руб. Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Большаковой Л.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа от ** ** ** года в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.Б. Огнева