Дело № 2-1986/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 февраля 2012 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Василенко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Василенко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб. В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2010 г. между Банком и Василенко А.Н. был заключен кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. .... В соответствии с согласием Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по 01.06.2015 г. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, впервые просроченная задолженность возникла уже в сентябре 2010 г., последний платеж ответчик произвел 11.10.2011 г. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.12.2011 г. с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ... % составила ... рублей, в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик Василенко А.Н. исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. признал, что занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании положений ст. 173 ГПК РФ, исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ... от 31.05.2010 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Василенко А.Н.

Взыскать с Василенко А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2010 г. по состоянию на 19.12.2011 г. в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Василенко А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Б. Огнева