О сохранении жилого помещения в перпланированном состоянии



Дело № 2-1734/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Вершининой Т.А. к ГУП РК «Республиканское БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Вершинина Т.А. обратилась в суд с иском к ГУП РК «Республиканское БТИ» о сохранении кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара в перепланированном и переустроенном состоянии.

Судом произведена замена ответчика на филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация МО ГО «Сыктывкар», Вершинин О.М., Вершинин В.О., Вершинин Д.О., Вершинин Р.О., Вершинин А.О., Вершинина Е.О.

В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третьего лица Администрации МО ГО «Сыктывкар», третьи лица Вершинин О.М., Вершинин В.О., Вершинин Д.О., Вершинин Р.О., Вершинин А.О., Вершинина Е.О. в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Установлено, что кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара предоставлена Вершининой Т.А. на основании ордера от ** ** ** года .

С ** ** ** по ** ** ** года истец в указанном жилом помещении произвела перепланировку.

При проведении ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технической инвентаризации указанного жилого помещения по состоянию на 22.01.2010 г. выявлены изменения, требующие внесения в техпаспорт жилого помещения.

Письмом Администрации МО ГО «Сыктывкар» в согласовании перепланировки кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара отказано.

Согласно заключению архитектурной студии «...» перепланировка кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара заключается в демонтаже перегородки с дверным блоком между коридором и комнатой (помещения № 3 и № 10), демонтаже перегородки и двери встроенного шкафа (помещение № 9), выполнении проема в перегородке между жилой комнатой и коридором с установкой дверного блока (помещения № 4 и 10), демонтаже дверного блока в перегородке между жилой комнатой и коридором с заделкой образовавшегося проема (помещения № 4 и № 10), демонтаже ванны и умывальника в ванной комнате и установке на новое место с подключением к существующим сетям канализации диам. 50 мм, горячей и холодной воды диаметром 15 мм. Работы, выполненные при перепланировке квартиры, не затрагивают несущие конструкции здания, не нарушают действующие санитарные и противопожарные нормы.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что права и законные интересы граждан произведенной перепланировкой не нарушены, перепланировка произведена в соответствии с проектом, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, суд считает возможным сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение – квартиру ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкар в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья С.Б. Огнева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200