Дело № 2-2172/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «14» марта 2012 года гражданское дело по иску Петровой З.С. к Банку ВТБ (ОАО) о взыскании недополученных денежных средств, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Петрова З.С. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ОАО) по месту нахождения филиала о взыскании недополученных денежных средств - суммы налога на доходы, удержанной при выплате компенсации при увольнении, в размере ... руб., процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что соглашением предусмотрена выплата денежной суммы при увольнении в размере ... руб., работодатель фактически выплатил ... руб. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что выплаченная истице денежная сумма в размере ... руб. не предусмотрена трудовым законодательством, установлена соглашением, заключенным между Банком и истицей. ТК РФ предусмотрена выплата при расторжении трудового договора по соглашению сторон только компенсация за неиспользованный отпуск. Таким образом, требования п. 3 ст. 217 НК РФ на выплаченные истице денежные суммы не распоространяются. В судебном заседании истица участия не принимает, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, позиция истца поддержана ее представителем. Представитель ответчика иск не признала. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истица ** ** ** состояла в трудовых отношениях с ОАО Банк ВТБ. Судом также установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ и Петровой З.С. заключено соглашение о прекращении (расторжении) трудового договора, по условиям которого трудовой договор считается прекращенным ** ** ** по соглашению сторон п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, Банк обязуется выплатить работнику дополнение к компенсациям, установленным законодательством РФ, в связи с прекращением трудового договора денежную сумму в размере ... руб. При выплате в счет дополнения к компенсациям работодателем удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере ...%. Представитель истицы при рассмотрении дела указал, что по буквальному толкованию п. 3 соглашения Петровой З.С. должна быть выплачена компенсация в размере ** ** ** руб. Следовательно, работодатель должен начислить сумму компенсации в размере ... руб. х ...% НДФЛ, вместе с тем ответчик необоснованно включил в ... руб. сумму НДФЛ. При этом судом принимаются во внимание доводы ответчика о наличии оснований для удержания из суммы начисленного работнику дополнения к компенсационным выплатам и перечисления в бюджетную систему РФ подоходного налога в размере ...%, что составило ... руб., принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 217 НК РФ к доходам, освобождаемым от налогообложения, относятся компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, установленные действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в то время как обязательство выплаты дополнения к компенсациям истице основано только на соглашении, достигнутом с работодателем, действующим трудовым законодательством выплата указанной суммы в связи с увольнением по соглашению сторон не предусмотрена. Таким образом, действия ответчика по удержанию налога являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 207 НК РФ Петрова З.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц, НДФЛ подлежит удержанию с определенного сторонами в соглашении дополнения к компенсациям, установленным законодательством РФ. В силу ст. 24 НК РФ налоговым агентом ОАО Банк ВТБ выполнены обязанности по удержанию налога с указанной суммы, определенной сторонами в соглашении. Поскольку исковые требования Петровой З.С. о взыскании недополученных денежных средств оставлены без удовлетворения, следует отказать в удовлетворении производных от первоначального требований о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Петровой З.С. к Банку ВТБ (ОАО) о взыскании недополученных денежных средств, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий Г.Н.Маркова Председательствующий Г.Н.Маркова