Дело № 2-1976/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Волыцкой Ю.В., с участием прокурора Рожицыной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 марта 2012 года гражданское дело по иску Аксенова В.В. к Туркиной Е.В. о выселении из жилого дома, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Аксенов В.В. обратился в суд с иском к Туркиной Е.В. о выселении из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, в котором проживают члены его семьи: жена – ... Н.В., внук ... А.А., а также зарегистрирована дочь Туркина Е.В. Ответчик в доме не проживает, расходы про его содержанию не несет, семейные отношения с ответчиком прекращены более 5 лет назад. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: УФМС по Республике Коми, Аксенова Н.В. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что в ** ** ** году ему был подарен жилой дом, в котором он проживал с ** ** ** года с женой и дочерью Е.В.. Его дочь в ** ** ** году вышла замуж и проживала с мужем первоначально в общежитии, предоставленном по месту работы. Затем она с мужем комнату в общежитии продали и жили в доме родителей мужа по ул. ..., .... После расторжения брака в ** ** ** году, Туркина Е.В. с двумя детьми вернулась в родительский дом. Однако через месяц ушла из дома, оставила детей, расходы ни по дому, ни на содержание детей не несла. Ее дочь В.В., забрала на воспитание мать бывшего супруга А.А., а сын А.А.., живет с ними в доме. Сама Туркина Е.В. проживает с сожителем в его кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, никакой помощи по содержанию дома не оказывает. Членом своей семьи ответчика истец не признает. Из-за регистрации ответчика на его адрес приходят требования кредитных организаций и судебных приставов по ее долгам и обязательствам, что может повлечь для него неблагоприятные последствия по обращению взыскания на его имущество, нарушает права собственника. Он имеет намерение распорядится домом в будущем, приобрести благоустроенную квартиру, поскольку является инвалидом, они супругой пенсионеры, из-за возраста им затруднительно жить в неблагоустроенном доме, поддерживать его в надлежащем состоянии. Регистрация ответчика нарушает его права по реализации прав собственника. Третье лицо Аксенова Н.В. заявленные истцом требования поддержала, подтвердила, что Туркина Е.В. с ** ** ** года постоянно в доме не проживает, поддержки не оказывает, членом их семьи не является. В доме фактически проживают они с мужем и внук А.А.. Ответчик в судебное заседание дважды не явилась. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации Туркиной Е.В., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из правил ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. Судом установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома ... по ул. ... г. Сыктывкара на основании договора дарения от ** ** ** г., право зарегистрировано в БТИ ** ** ** г. , свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Росреестра по Республике Коми Асенову В.В. ** ** ** г. Ответчик Туркина Е.В. является дочерью истца, после регистрации брака с Туркиным А.А. в ** ** ** году проживала с ним и двумя детьми А.А.., В.В.., в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара, в родительском доме супруга. ** ** ** г. брак между супругами Туркиными был расторгнут, Туркина с детьми вернулась в родительский дом по адресу: ул. ..., д. .... Из объяснений истца, третьего лица следует, что их дочь в доме постоянно никогда не проживала, не работала, поэтому родители бывшего мужа Туркина А.А. забрали к себе на воспитание и содержание дочь ответчика В.В., а сына ответчика А.А. воспитывали они, он до настоящего времени проживает с ними. По просьбе Туркиной Е.В. он зарегистрировал ее в доме с целью устройства на работу в 2007 году, она фактически в доме постоянно не проживала, расходы по его содержанию не несла. Согласно домовой книги в жилом доме ... по ул. ... г. Сыктывкара зарегистрированы: Аксенов В.В., Аксенова Н.В. , Туркина Е.В. . Фактически в доме проживают: Аксенов В.В., его супруга Аксенова Н.В., сын ответчика А.А. Ответчик с ** ** ** года не проживает в указанном жилом доме, со слов истца в настоящее время проживает без регистрации брака со В.В. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. .... Согласно данных Управления Росреестра по Республике Коми указанная квартира принадлежит Швецову В.В. (1/2 доля), В.В., П.В., в указанной квартире зарегистрирован В.В. Факт не проживания ответчика в жилом доме с собственником Аксеновым В.В. подтверждается свидетельскими показаниями. Так свидетель А.А. (сын ответчика) суду пояснил, что после развода родителей в 2005 году, он проживает в доме ... по ул. ... с бабушкой и дедушкой. Его сестра проживает с отцом в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара. Его мать Туркина Е.В. с ними в доме не проживает постоянно с 2006-2007 года, неизвестно где проживает. Последнее время у сожителя В.В.. Общее хозяйство с ними его мать не ведет, материальной поддержки не оказывает. Свидетель Г.М. является соседкой по дому с истцом. Суду пояснила, что Туркина Е.В. проживала с родителями в доме ... по ул. ... с 80-х годов. После выхода замуж жила со своим мужем по ул. .... Свидетелю известно, что после расторжения брака Евгения вернулась в родительский дом, однако постоянно в нем не живет. В доме живут постоянно супруги Аксеновы с внуком А.А.. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком по смыслу жилищного законодательства прекращены семейные отношения, и ответчик Туркина Е.В. относится к бывшим членам семьи собственника Аксенова В.В. в связи с добровольным выездом Туркиной Е.В. из спорного жилого дома в другое место жительства. Общего бюджета с собственником жилья у ответчика не имеется, взаимной поддержки друг другу истцом и ответчиком не оказывается. Какого-либо соглашения между собственником Аксеновым В.В. и бывшим членом его семьи Туркиной Е.В. не заключалось. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Аксенова В.В. Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Туркину Е.В. из индивидуального жилого дома ... по ул. ... г. Сыктывкара без предоставления другого жилого помещения и снять регистрационного учета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Огнева С.Б.