Дело № 2-1945/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Тимушевой Е.В.

с участием истца Юдина П.К.,

ответчика Костромина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Юдина П.К. к Костромину В.В. о взыскании ущерба, долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин П.К. обратился в суд с исковым заявлением к Костромину В.В. о взыскании ущерба на сумму ... руб., упущенной выгоды – ... руб., долга по договору займа – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16 августа 2011 года – ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года – ... руб., компенсации морального вреда – ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года Костромин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате действий Костромина В.В. ему причинен материальные ущерб на общую сумму ... руб., что составляет стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, а именно 60 гладких оцинкованных листов стоимостью ... руб. каждый и шуруповерта «...» стоимостью ... руб.

В результате преступления Костромина В.В. его ... выгода составила ... руб., так как стоимость ... оцинкованного листа увеличилась на ... руб. 22 августа 2011 года ему пришлось приобретать металл уже по повышенной цене ... руб. за один лист.

Костромин В.В. брал у него в долг денежные средства на сумму ... руб. с обязательством возвратить сумму долга до 01 декабря 2011 года. За ... день просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб.

С момента вступления в законную силу приговора суда от 16 ноября 2011 года за ... дней просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб.

Также действиями ответчика было нарушено его неимущественное право, причинен вред его здоровью. Он испытывал сильные душевные переживания, на фоне переживаний он начал испытывать боль в желудке. Ему пришлось приобрести лекарственные средства на общую сумму ... руб. Причиненный ему действиями ответчика моральный вред он оценивает в ... руб.

В судебном заседании Юдин П.К. поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Ответчик Костромин В.В. признал исковые требования о взыскании ущерба, расходов по оплате лекарственных средств, суммы долга, процентов на общую сумму ... руб., просил отказать в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года Костромин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором суда установлено, что 14 августа 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Костромин В.В. путём свободного доступа проник на территорию ООО «...», расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Индустриальная, 4, где при помощи имеющегося у него ключа незаконно проник в помещение производственного цеха-склада, расположенного на втором этаже здания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Юдину П.К., а именно: 60 гладких оцинкованных листов стоимостью ... руб. каждый и шуруповерт «...» стоимостью ... руб., чем причинил потерпевшему Юдину П.К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу вышеназванной нормы закона судом принят во внимание как обязательный для настоящего дела приговор Сыктывкарского городского суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 ноября 2011 года, которым установлен факт причинения Костроминым В.В. значительного материального ущерба П.К. Юдину.

Как установлено материалами дела, 16 августа 2011 года Костроминым В.В. были взяты в долг у Юдина П.К. денежные средства в сумме ... руб., о чём была оформлена расписка. Костромин В.В. обязался возвратить сумму долга Юдину П.К. до 01 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Условия заключенного между Юдиным П.К. и Костроминым В.В. договора соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, предъявляемым к договору займа.

Таким образом, признание ответчиком иска Юдина П.К., вытекающего из причинения ущерба, факт которого установлен вступившим в законную силу приговором суда, и займа, подтверждённого соответствующим договором, на сумму ... руб. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежит принятию судом.

Рассматривая требование Юдина П.К. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; - в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку преступными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей компенсировать Юдину П.К. моральный вред в рассматриваемом случае, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юдина П.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Костромина В.В. в пользу Юдина П.К. сумму в размере ... руб. ... коп., составляющую сумму причинённого ущерба, расходов по оплате лекарственных средств, долга по договору займа, процентов, судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Отказать Юдину П.К. в удовлетворении исковых требований к Костромину В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.В. Смолева