Дело № 2-1277/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Нечаевой Л.И., с участием представителя истца Еремеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 февраля 2012 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Спасский» к Напалковой М.Д., Смоленцевой Е.Е. и Напалковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: НО КПК «Спасский» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Напалковой М.Д., Смоленцевой Е.Е., Напалковой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... П от 21.12.2010 года в размере ... руб., а также возврате госпошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонились, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Установлено, что 21 декабря 2010 года между истцом и Напалковой М.Д. был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец (НО КПК «...») передает заемщику (Напалковой М.Д.) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «Спасский» в размере ... руб. под ... % годовых сроком до 20.06.2012г. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленные на них проценты и внести членские взносы. Пунктом 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, кроме обязательного паевого взноса, предусмотрено поручительство физических лиц Напалковой С.В. и Смоленцевой Е.Е. В целях реализации указанного пункта договора займа между НО КПК «Спасский» и Напалковой С.В. и Смоленцевой Е.Е. был заключены договора поручительства На основании расходного кассового ордера ... от 22 декабря 2010 года Напалковой М.Д. была выдана денежная сумма в размере ... руб., т.е. истцом было исполнено обязательство перед Напалковой М.Д. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 4.4.3 Договора займа на Напалкову М.Д, была возложена обязанность погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, являющихся Приложением ... к договору. Срок пользования займом составляет ... дней (по 20.06.2012г.) со дня фактической выдачи денежных средств (п. 3.1 договора). В ходе судебного разбирательства установлено, что Напалкова М.Д. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности по договору займа, Напалкова М.Д. имеет задолженность только по основному долгу в размере ... руб., которую и просит взыскать истец. Также из указанного расчета следует, что Напалкова М.Д. перестала исполнять обязательства по договору займа с сентября 2011 года. Истец направлял в адрес ответчиков извещения с просьбой погасить задолженность, однако они остались без ответа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Напалковой М.Д. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с Напалковой М.Д. и её поручителей Смоленцевой Е.Е. и Напалковой С.В. Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору займа Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кооперативом по Договору займа в том же объеме, что и Должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. Как следует из вышеуказанных договоров займа и поручительства Напалковой М.Д. и её поручителям Смоленцевой Е.Е. и Напалковой С.В. были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа ... от 21 декабря 2010 года на сумму В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Напалковой М.Д., Смоленцевой Е.Е. и Напалковой С.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа ... от 21 декабря 2010 года в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова
от 21 декабря 2010 года ... и ... соответственно, которые обязались отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Напалковой М.Д. по договору займа ... от 21.12.2010 года, заключенному между займодавцем и заемщиком.
... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.