Дело № 2-5314/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 декабря 2011 года дело по иску Андреевой С.М. к Зварыкиной Л.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева С.М. обратилась в суд с иском к Зварыкиной Л.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи ответчик Зварыкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенного в отношении Андреевой С.М. Уголовное дело рассматривалось более ... лет по вине ответчика, поскольку она постоянно не приходила на судебные заседания, показывая свое неуважение к суду.

В связи с многократными вызовами в судебные заседания как потерпевшей и в связи с сильными переживаниями у Андреевой С.М. ухудшилось состояние здоровья. Она испытывает постоянные стрессы, нервное потрясение, нарушился сон, начала переживать, стала часто болеть, вынуждена была обращаться за врачебной помощью, приобретать лекарства.

Просит взыскать со Зварыкиной Л.В. материальный ущерб на приобретение лекарственных средств в размере ... руб., расходы в связи с обращением за медицинской помощью в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда ... руб.

Ответчик Зварыкина Л.В. с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв. Указала, что сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована, её вины в длительном рассмотрении уголовного дела нет. Истица могла обратиться бесплатно за медпомощью в медучреждения по месту жительства. Расходы на лекарственные средства не подтверждены рекомендациями лечащего врача.

В судебном заседании Андреева С.М. и ее представитель на иске настаивали.

Зварыкина Л.В. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи г. Сыктывкара Зварыкина Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... руб., по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зварыкиной Л.В. путем частичного сложения наказаний назначено в виде штрафа в доход государства в размере ... руб. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Зварыкина Л.В. освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми приговор мирового судьи г. Сыктывкара оставлен без изменения.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ** ** ** Зварыкина Л.В., находясь в квартире ... дома ... по ул. ... города Сыктывкара, при проведении судебно-строительной экспертизы на основании определения Сыктывкарского городского суда , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли потерпевшей Андреевой С.М., схватила ее двумя руками за волосы лобной части головы и протащила на расстояние около полуметра в коридоре в сторону к входной двери, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Тот факт, что в результате действий Зварыкиной Л.В. 11 сентября 2008 года, причинивших физическую боль Андреевой С.М., последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, совершенного Зварыкиной Л.В., характеризуется прямым умыслом. Соответственно, ответчица осознавала общественную опасность своих действий, причинивших физическую боль Андреевой С.М., и желала причинить последней физическую боль.

В результате совершенных Зварыкиной Л.В. в отношении Андреевой С.М. действий последняя испытала чувство физической боли, обиды, унижения, была вынуждена защищать свои нарушенные права и законные интересы.

Судом с целью выяснения вопросов о нуждаемости Андреевой С.М. в произведенных расходах на лечение, наличии причинной связи между произведенными Андреевой С.М. расходами и полученными побоями была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... , при судебно-медицинском обследовании Андреевой С.М. ** ** ** объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов после них (рубцов) у Андреевой С.М. не обнаружено. В период ** ** ** Андреева С.М. обращалась за медицинской помощью. Андреева С.М. нуждалась в консультациях специалистов в области ... в связи с возникшими у нее ** ** ** ... заболеваниями, а именно: «...», «...», «...», эти заболевания возникли у Андреевой С.М. в результате пребывания в длительной психотравмирующей ситуации, в том числе в связи с длительным судебным разбирательством; причинно-следственной связи с преступлением, совершенным в отношении Андреевой С.М. 11 сентября 2008 года указанные заболевания не имеют.

Консультации по поводу различных заболеваний, полученные Андреевой С.М. в ЛКП «...» не связаны с действиями, совершенными в отношении Андреевой С.М. 11 сентября 2008 года, в т.ч., возникновение и развитие данных заболеваний и их осложнений не имеет причинно-следственной связи с психотравмирующей ситуацией, возникшей у Андреевой С.М. в ходе судебного разбирательства.

Для лечения Андреева С.М. нуждалась в приобретении следующих препаратов: ... связанной с длительным судебным разбирательством.

Андреева С.М. в связи с совершенным в отношении нее преступлением 11 сентября 2008 г. и в связи с психотравмирующей ситуацией, возникшей в ходе длительного судебного разбирательства не нуждалась в приобретении и приеме препаратов: ... назначение и прием этих препаратов не имеет причинно-следственной связи с какими-либо действиями в отношении потерпевшей 11 сентября 2008 года, а также не связано с воздействием каких-либо психотравмирующих факторов.

** ** ** Андреева С.М. обращалась за медицинской помощью в связи с психическими заболеваниями, а именно: «...», «...», «...», эти заболевания возникли у Андреевой С.М. в результате пребывания в длительной психотравмирующей ситуации, в том числе в связи с длительным судебным разбирательством; причинно-следственной связи с преступлением, совершенным в отношении Андреевой С.М. 11 сентября 2008 года указанные заболевания не имеют.

** ** ** Андреева С.М. обращалась за медицинской помощью в связи с общесоматическими заболеваниями, а именно: ... эти заболевания возникли у Андреевой С.М. в результате комплекса факторов, возникновение и развитие указанных заболеваний не имеет связи с действиями, совершенными в отношении Андреевой С.М. 11 сентября 2008 года, в том числе, возникновение и развитие данных заболеваний и их осложнений не имеет причинно-следственной связи с психотравмирующей ситуацией, возникшей у Андреевой С.М. в ходе судебного разбирательства.

Неоднократные вызовы на судебные заседания, связанные с рассмотрением уголовного дела по преступлению, совершенному в отношении Андреевой С.М. 11 сентября 2008 года, явились длительной психотравмирующей ситуацией, которая обусловила развитие у Андреевой С.М. психических заболеваний, а именно: «...», «...», «...».

Согласно п. III Постановлений Правительства РК от 19.11.2007 № 266, 28 ноября 2008 года № 332, 23 декабря 2009 г. № 395, 24 декабря 2010 г. № 468 «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми» за период 2008-2011 г.г., в учреждениях здравоохранения РК (за счет средств бюджета различных уровней и фонда ОМС) Андреева С.М. могла бесплатно получить медицинскую помощь и консультации соответствующих специалистов по всем имеющимся у нее заболеваниям. Андреева С.М. могла бесплатно получить следующие препараты: ...

В состав Перечня лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, расходных материалов, дезинфекционных средств для оказания бесплатной медицинской помощи населению в учреждениях здравоохранения Республики Коми не входят следующие препараты: донормил, пумпан, новиган, вальдоксан, канефрон, боярышник, боярышник-форте, про-визио, афобазол, комбилипен (в состав Перечня входят витамины группы В, которые включают в себя комбилипен:тиамина гидрохлорид, пиридоксина гидрохлорид, цианокобаламин), офтолик, экстракт валерианы.

Исходя из анализа заключения эксперта и представленных Андреевой С.М. копий товарных и кассовых чеков, судом ввиду отсутствия нуждаемости и назначения врача не приняты в качестве расходов на лечение расходы, понесенные истцом в связи с приобретением следующих лекарственных препаратов: ...

Также судом не приняты в качестве дополнительных расходов на лечение расходы, в обоснование которых истцом представлены копии с упаковок лекарственных средств, таких как вальдоксан, грандаксин, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о понесенных Андреевой С.М. расходах на их приобретение. Кроме того, судом не приняты в качестве дополнительных расходов на лечение товарные и кассовые чеки об оплате медицинской помощи в ЛКП «...», ввиду того, что консультации по поводу различных заболеваний, полученные Андреевой С.М. в ЛКП «...» не связаны с действиями, совершенными в отношении Андреевой С.М. 11 сентября 2008 года, в т.ч., возникновение и развитие данных заболеваний и их осложнений не имеет причинно-следственной связи с психотравмирующей ситуацией, возникшей у Андреевой С.М. в ходе судебного разбирательства.

Из заявленных дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств Андреева С.М. нуждалась, согласно заключению эксперта, в следующих лекарственных препаратах: кавинтон, феназепам, бетасерк. В подтверждение расходов на приобретение указанных лекарственных средств Андреева С.М. представила светокопию товарного и кассового чеков на сумму ... руб., однако содержание указанных платежных документов не читаемо, в связи с чем, судом были истребованы сведения из ООО Производственно-Торговая компания «...» о содержании товарного и кассового чека ** ** **.

В соответствии с ответом ООО ПТК «...», 30 января 2009 года в аптеке по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., была произведена продажа на сумму ... руб. лекарственных препаратов: ....

Судом не принимаются в качестве дополнительных расходов на лечение расходы на приобретение таких лекарственных средств, как ..., указанные истцом, как приобретенные ею 30.01.2009 г., поскольку не представлены документы, свидетельствующие о понесенных Андреевой С.М. расходах на их приобретение.

Исходя из заключения эксперта и анализа представленных документов о расходах на лечение, суд приходит к выводу о нуждаемости Андреевой С.М. в приобретении лекарственного средства ... стоимостью ... руб., приобретенного 30 января 2009 года.

Однако, в силу того, что ... – аналог ... (таблетки), входил в Перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой помощи, неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, для оказания помощи в дневных стационарах всех типов, утвержденные Постановлением Правительства РК от 28.11.2008 г. № 332 "Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2009 год", судом не принимаются в качестве дополнительных расходов на лечение расходы, связанные с приобретением указанного лекарственного средства, поскольку Андреева С.М. могла получить указанный препарат бесплатно.

В силу положений ст. 6 действовавшего по состоянию на 30.01.2009 г. Федерального закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», каждый гражданин имел право на получение медицинской помощи на всей территории Российской Федерации, в том числе за пределами постоянного места жительства, получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора обязательного медицинского страхования, независимо от размера фактически выплаченного страхового взноса.

Право Андреевой С.М. на бесплатную медицинскую помощь подтверждено страховым полисом обязательного медицинского страхования, выданного ** ** ** Сыктывкарским филиалом ОАО «... «...» серии ..., истица имела право на бесплатное получение лекарственных средств в объемах, гарантированных страхователем и государством, однако данным правом истица не воспользовалась, не мотивировав суду объективную необходимость такого обращения и приобретения лекарственных средств.

С учетом изложенного, суд считает, что требования Андреевой С.М. о взыскании дополнительных расходов на лечение не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного дела суд установил совокупность условий, образующих юридический состав, который является основанием для компенсации морального вреда: наличие вреда; противоправное действие причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда; вину причинителя вреда.

При этом суд не принимает во внимание в качестве обоснования компенсации морального вреда указание экспертной комиссии о том, что неоднократные вызовы на судебные заседания, связанные с рассмотрением уголовного дела по преступлению, совершенному в отношении Андреевой С.М., явились длительной психотравмирующей ситуацией, которая обусловила развитие у Андреевой С.М. ... заболеваний, а именно: «...», «...», «...», поскольку эти состояния и заболевания не находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным в отношении нее Зварыкиной Л.В. преступлением от 11 сентября 2008 года.

При определении размера компенсации морального суд учитывает то, что Зварыкина Л.В. является пенсионером, ..., осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий Андреевой С.М., с учетом требований разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Андреевой С.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Зварыкиной Л.В. в пользу Андреевой С.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Отказать Андреевой С.М. в удовлетворении исковых требований к Зварыкиной Л.В. о взыскании материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий