2-753/12 3 апреля 2012 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михащук А.А. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения, установил: Михащук А.А. обратился в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. В судебном заседании Михащук А.А участия не принял, извещен надлежащим образом. Представитель ОСАО "Россия" с заключением судебного эксперта согласен. Третье лицо Лукьянов К.П. участия в судебном заседании не принял, извещен по известному суду адресу места жительства. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему. В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пунктам 1.5, 11.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Установлено, что 2 февраля 2011 года в 13 час. 43 мин. водитель автомобиля ... Лукьянов К.П., двигаясь в районе 5 км. автодороги Ухта – Усть-Ухта не убедился, что двигавшаяся впереди автомашина ... под управлением Михащук А.А. подала сигнал поворота налево, начал выполнять маневр обгона, в результате совершив столкновение с автомашиной .... Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему Михащук А.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Лукьянова К.П, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ... в ОСАО "Россия" исходя из страховой суммы ... руб. Михащук А.А. обратился в ОСАО "Россия" с заявлением, представил автомобиль для осмотра. Страховым актом ОСАО "Россия" признавало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., рассчитанном на основе калькуляции счета СТО. В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к ИП И.Л., согласно отчету которой , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составит ... руб. ... коп., без учета износа ... руб. Судом с целью проверки доводов сторон назначалась автотехническая экспертиза в ООО "..." (эксперт ... Д.Е.). Из представленного экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по последствиям ДТП от 2 февраля 2011 года составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп., рыночная доаварийная стоимость автомобиля ... руб. Эксперт ... Д.Е. пояснил, что столкновение было боковое скользящее, удар пришелся в двери, затем крыло, потом передний бампер от столкновения с препятствием. Были исключены повреждения перекоса проема капота, панели приборов, поскольку они не имеются на фотографиях осмотра, изменена технология ремонта стойки и порога ввиду отсутствиях из большого повреждения. Названное заключение эксперта суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимые опыт и соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы о перечне и характере повреждений, объеме и технологии ремонта мотивированны, отвечают требованиям стандартов оценки, основаны на средних ценах на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Ухты, сомнений не вызывают. При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в целях защиты прав понес следующие расходы - оплата госпошлины ... руб. ... коп., оплата услуг оценщика ... руб., подлежащих присуждению истцу пропорционально в размере ... руб. ... коп. (86,11 процентов). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Михащук А.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий