2-2538/12

3 апреля 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бузовского Р.Н. об оспаривании ответа судебного пристава-исполнителя Е.А. от ** ** ** года, снятии регистрационных ограничений на автомобиль ...,

установил:

Бузовский Р.Н. обратился в суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановления от ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., указав, что названный автомобиль принадлежит В.С. и О.С., имеющиеся запреты препятствуют передаче им автомобиля.

В судебном заседании Бузовский Р.Н. на требовании настаивал, пояснив, что оспаривает ответ судебного пристава-исполнителя Е.А., отказавшейся снять регистрационные ограничения на автомобиль. Просит снять ограничения.

Представитель УФССП по РК, ОСП по г. Сыктывкару, судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласны, представили письменные возражения.

В.С., О.С. с заявлением согласны, пояснив, что автомобиль ... принадлежит им.

Синкина Л.А. и ее представитель с заявлением не согласны, указав, что автомобиль ... является совместной собственностью ее и заявителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Бузовского Р.Н. были вынесены постановления в отношении принадлежащего ему автомобиля ..., а именно от ** ** ** года о наложении запрета на снятие с регистрационного учета и изменение идентификационных данных, от ** ** ** года о наложении запрета на снятие с регистрационного учета и изменение идентификационных данных, от ** ** ** года о наложении запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, прохождение технического осмотра, от ** ** ** года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра.

В настоящий момент в отношении Бузовского Р.Н. в ОСП по г. Сыктывкару ведется сводное исполнительное производство ... о взыскании с должника задолженности на общую сумму ... руб. ... коп.

Заявлением от ** ** ** года Бузовский Р.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю Е.А. об отмене постановлений от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года, которыми установлены регистрационные ограничения в отношении автомобиля ..., указав, что автомобиль принадлежит третьим лицам.

Письмом от ** ** ** года судебный пристав-исполнитель указала, что вопрос об отмене ограничений будет решен после рассмотрения судом вопроса об обращении взыскания на названный автомобиль, находящийся в пользовании третьих лиц. Одновременно судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на автомобиль ..., находящийся в пользовании третьих лиц.

Согласно статьям 10, 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ направлен заявителю в установленный срок, в нем подробно и мотивированно изложена позиция судебного пристава-исполнителя по поставленному должником Бузовским Р.Н. вопросу.

Так, судебный пристав-исполнитель пояснил, что в настоящий момент обращается в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль ..., находящийся во владении третьих лиц, указав, что по разрешении данного вопроса судом им будет решении вопрос о снятии ограничений на автомобиль.

Согласно представленной ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару регистрационной карточке на автомобиль ..., последний принадлежит Бузовскому Р.Н.

Регистрационные ограничения, наложенные постановлением от ** ** ** года (взыскатель ИФНС России по г. Сыктывкару) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа отменены постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года.

Регистрационные ограничения, наложенные постановлением от ** ** ** года (взыскатель В.С.) в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем отменены постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года.

Таким образом, действующими являются постановления об ограничении регистрационных действий от ** ** ** года (взыскатель В.С.), от ** ** ** г. (взыскатель Бузовская (Синкина) Л.А.).

Давая оценку оспариваемому заявителем ответу судебного пристава-исполнителя, отказавшемуся отменить ограничения на спорный автомобиль до разрешения вопроса о его принадлежности, применительно к вышеприведенным нормам права и доводам сторон, суд приходит к выводу о правомерности такого отказа, поскольку материалы исполнительного производства не содержат достоверных данных о переходе права собственности на автомобиль ... к третьим лицам.

В.С., О.С., считающие себя собственниками спорного автомобиля, не лишены возможности предъявления соответствующего иска к сторонам сводного исполнительного производства.

Вступившее в законную силу решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по делу по иску Синкиной (Бузовской) Л.А. к Бузовскому Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества обоснованно не принято во внимание судебным приставом-исполнителем, поскольку названное решение не содержит вывода о переходе прав собственности на автомобиль ... третьим лицам - В.С. и О.С.

При таких данных в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Бузовского Р.Н. об оспаривании ответа судебного пристава-исполнителя Е.А. от ** ** ** года, снятии регистрационных ограничений на автомобиль ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий