Дело № 2-665/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Тимушевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 марта 2012 года гражданское дело по иску Петровой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Петрова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя на сумму ... руб., расходов по оплате нотариального оформления доверенности – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб.о взыскании недоплаченного страхового возмещения В обоснование заявленных требований указала, что 13 августа 2011 года в с. Айкино по вине водителя автомобиля 2 В.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству 1 были причинены технические повреждения. Ответчиком было выплачено ей страховое возмещение в размере ... руб. Считает, что страховая компания недоплатила ей страховое возмещение на сумму ... руб. Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Петрова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, ООО «Росгосстрах» о причинах неявки представителя не уведомило. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 13 августа 2011 года по вине водителя автомобиля 2 В.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Петровой Е.В. транспортному средству 1 были причинены технические повреждения. Постановлением ... от 13 августа 2011 года В.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что 13 августа 2011 года в 12 часов 00 минут на 1-м километре автомобильной дороги «Айкино – Кослан», управляя автомобилем 2 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не остановившись у края пересечения проезжих частей и продолжив движение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца автомобиля 2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования серии ... сроком действия с 09 апреля 2011 года по 08 апреля 2012 года, истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта ... о страховом случае по ОСАГО от 26 августа 2011 года по страховому случаю, имевшему место 13 августа 2011 года, ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере ... руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). С целью определения размера причиненного ущерба принадлежащему ей транспортному средству Петрова Е.В. обратилась в ООО «...», где был составлен отчет ... от 26 августа 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 составила ... руб. без учёта износа, с учётом износа – ... руб. Поскольку Петровой Е.В. оспаривается размер страховой выплаты, произведённой ответчиком, ею заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба на основании отчёта ... от 26 августа 2011 года, составленного ООО «...», судом с целью разрешения спора, возникшего между сторонами, по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ... от 24 февраля 2011 года, в отчёте ... от 26 августа 2011 года, составленном ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 без учёта износа определена правильно. Под исключение входят ремонтные воздействия пола кузова, на фотоматериале невозможно определить технические повреждения данной детали. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 при исключении ремонтных работ пола кузова составляет с учетом износа ... руб., без учёта износа – ... руб. В отчёте ... от 26 августа 2011 года, составленном ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 с учётом износа определена правильно. Под исключение входят ремонтные воздействия пола кузова, на фотоматериале невозможно определить технические повреждения данной детали. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Петровой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... руб. (... – ...). В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления Петровой Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. подлежит возврату из бюджета. Признаются судом необходимыми расходы, понесённые истцом, в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в размере ... руб. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рамках рассмотрения дела интересы Петровой Е.В. представляла Клейменова К.В. на основании договора на оказание юридических услуг с физическим лицом от 07 октября 2011 года. За оказанные юридические услуги Петровой Е.В. уплачена денежная сумма в размере ... руб. Суд с учётом разумности и характера гражданского дела, по которому истице была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объём оказанной помощи, включающий в себя подготовку иска и предъявление его в суд, считает необходимым взыскать в пользу Петровой Е.В. с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Е.В. страховое возмещение на сумму ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Возвратить Петровой Е.В. уплаченную на основании чека ... от 07 октября 2011 года государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия. Председательствующий И.В. Смолева