Дело № 2-1647/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

01 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Ластович Н.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Ластович Н.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ...руб., пени в размере ...руб.

В обоснование иска налоговый орган указал, что Ластович Н.И. с 30.05.2003г. по 26.01.2011г. являлся собственником 1/5 доли квартиры в г. Инта по ул. ..., д. ... кв. ..., в связи, с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Направленное в адрес Ластович Н.И. требование об уплате налога, в добровольном порядке исполнены не были, за что помимо налога, на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени. Налоговый орган обратился в мировому судье Лесозаводского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению Ластович Н.И. был отменен. Реализуя предоставленные ст.ст. 31, 48 НК РФ права, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженность перед бюджетом по уплате налога в принудительном порядке.

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ластович Н.И. и представитель ответчика Тиранов А.Е. (по устному ходатайству) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что решением Интинского городского суда от ** ** **. право собственности, на указанную в исковом заявлении квартиру, прекращено и признано за администрацией МО «Инта», таким образом, ответчик не является плательщиком налога на имущество.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ и ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» за 2010 год Ластовичу Н.И. был исчислен налог в размере ... руб. в связи с нахождением в его собственности 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Инта, ул...., д.... кв. ....

Поскольку ответчиком сумма налога не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ...руб.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялись требования от 23.09.2010 г. и 10.12.2010 г., о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требования Инспекции не исполнены.

Статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций)

Квартиры являются объектом налогообложения (ст.2 Закона).

Также судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. И.Н., М.Б., О.И. и В.И. и Ластович Н.И. были выселены из квартиры №... дома №... по ул.... г.Инты; за Администрацией МО «г.Инта» признано право муниципальной собственности на квартиру №... дома №... по ул.... г.Инты и прекращено право собственности на данную квартиру И.Н., М.Б., О.И., В.И. и Ластович Н.И.

Указанное решение вступило в законную силу ** ** ** г. Право муниципальной собственности зарегистрировано за МО ГО «Инта» ** ** ** г.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку Интинским городским судом было прекращено право собственности И.Н., М.Б., О.И., В.И. и Ластович Н.И. на квартиру №... дома №... по ул. ... г.Инты, момент вступления данного решения суда в законную силу является обязательным для участников как налоговых, так и гражданских правоотношений, связанных с данным объектом недвижимости. Решение суда о прекращении права собственности налогоплательщика и признании права государственной или муниципальной собственности на объект недвижимости является правоустанавливающим актом.

По убеждению суда, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц прекращается в отношении объекта недвижимости с момента вступления в законную силу решения суда о прекращении права собственности и (или) аннулирования записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что в силу ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрации прав проводится на основании заявления правообладателя /в данном случае администрации МО ГО «Инта»/, то несвоевременное внесение в единый государственный реестр прав на недвижимость соответствующих сведений лицом, по инициативе которого прекращено право собственности налогоплательщика, не может служить основанием для начисления и взыскания налога в отношении объекта недвижимости, права собственности в отношении которого прекращены судебным решением.

В соответствии со ст.2 указанного Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (п.1 ст.17 Закона).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что право собственности Ластовича Н.И. на 1/5 доли квартиры №... дома №... по ул. ... г.Инты было прекращено в 2007 году, суд приходит к выводу, что с указанного времени ответчик не является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности данной квартиры.

Соответственно, налоговому органу следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ластовича Н.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сыктывкару Ластович Н.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко