Дело № 2-2761/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 марта 2012 года гражданское дело по иску Быкова В.А. к ОАО Страховая Компания «Ростра» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, установил: Быков В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о расторжении договора страхования дачного имущества от ** ** ** г., взыскании уплаченной страховой премии в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование требований Быков В.А. указал, что ** ** ** г. он заключил с ответчиком договор страхования своего дачного имущества, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, п...., садоводческое общество «...», ..., оплатив страховую премию в размере ... руб. При этом приказом ФСФР от ** ** **. у ОАО СК «Ростра» была отозвана лицензия на страхование с ** ** ** г. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещение, направлявшееся в ОАО СК «Ростра» по известному суду адресу, возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности Быкова В.А. имеется дачный участок с жилым строением /домом/ и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, п...., садоводческое общество «...», проезд ..., д..... ** ** ** г. Быков В.А. заключил с ОАО Страховая Компания «Ростра» договор страхования имущества «Эконом-строение», по которому застраховал находящиеся на указанном участке жилое строение и баню на страховую сумму ... руб. и ... руб. соответственно. Срок действия договора определен сторонами с ** ** ** г. до ** ** ** г. Страховая премия была оплачена истцом в день заключения договора страхования в размере ... руб. Также судом установлено, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ** ** ** г. до устранения выявленных нарушений было приостановлено действие лицензии ОАО Страховая Компания «Ростра» на осуществление страхования от ** ** ** г. На основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от ** ** ** г. лицензия ОАО Страховая Компания «Ростра» на осуществление страхования была отозвана. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст.930 ГК РФ). Статьей 938 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. На основании ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отзыв у ОАО СК «Ростра» лицензии на осуществление страхования, то есть наличие препятствий у ответчика к осуществлению страховой деятельности и, соответственно, отпадение возможности наступления страхового случая, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного с ответчиком ** ** ** г. договора страхования имущества «Эконом-строение» и взыскании уплаченной страховой премии в размере ... руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ОАО СК «Ростра» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования. Как уже указывалось выше, согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Следовательно, требования истца о взыскании с ОАО СК «Ростра» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании ст.103 ГПК РФ с ОАО СК «Ростра» в доход государства подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Быкова В.А. удовлетворить частично. Расторгнуть договор страхования имущества «Эконом-строение», заключенный между Быковым В.А. и ОАО Страховая Компания «Ростра» ** ** ** г. Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в пользу Быкова В.А. ... рублей страховой премии. Отказать Быкову В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании компенсации морального вреда. Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в доход государства ... рублей государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник