Дело №2-2596/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года,

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРЭК» к Холоповой С.А., Холоповой Н.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к Холоповой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... по состоянию на 01.10.2011г. в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Холопова Н.Г., в качестве третьего лица – ОАО «Расчетный центр».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, заочным решением от ** ** **. исковые требования ООО «УРЭК» были удовлетворены.

Определением суда ** ** **. заочное решение от ** ** **. отменено, производство по делу возобновлено, разбирательство по делу назначено на 28.03.2012г.

В судебных заседаниях 28.02.2012г. и 28.03.2012г. представитель ООО «УРЭК» участия не принял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, представитель ООО «УРЭК» дважды в судебном заседании участия не принял, с учетом мнения ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ООО «УРЭК» к Холоповой С.А., Холоповой Н.Г. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.

Судья - Патрушева А.Г.