Дело № 2-1156/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Чукилева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 января 2012 года гражданское дело по иску Чукилева С.К. к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, установил: Чукилев С.К. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку. В обоснование исковых требований Чукилев С.К. указал, что 26.06.2010 г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля 1. 13.03.2011 г., 12.04.2011 г. и 30.04.2011 г. в результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю были причинены технические повреждения. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль 1. 28.06.2010 г. между ОАО Страховая Компания «Ростра» и Чукилевым С.К. был заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску АВТОКАСКО на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис .... Срок действия договора был определен сторонами с 28.06.2010 г. по 27.06.2011 г. Страховая премия выплачена истцом в полном объеме. Согласно дополнительному соглашению ... к договору страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение ТС» и «Ущерб ТС» на условиях «Полной гибели» является ЗАО «...», по остальным рискам – собственник (залогодатель) транспортного средства. Также судом установлено, что 13.03.2011 г., 03.04.2011 г. и 30.04.2011 г. в результате дорожно-транспортных происшествий и противоправных действий третьих лиц автомашина истца получила технические повреждения. Указанные события были признаны ОАО Страховая Компания «Ростра» страховыми случаями, при этом составлены страховые акты, согласно которым истцу определено к выплате страховое возмещение в размере ... руб. /по ДТП от 13.03.2011 г./, ... руб. /по событию от 03.04.2011 г./ и ... руб. /по ДТП от 30.04.2011 г./. Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, истец обратился в ООО «...», согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. /по ДТП от 13.03.2011 г./, ... руб. /по событию от 03.04.2011 г./ и ... руб. /по ДТП от 30.04.2011 г./. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств. Согласно п.2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением и эксплуатацией транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования. В соответствии с дополнительным соглашением ... от 04.10.2010 г. о внесении изменений в договор страхования стороны договорились, что страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа либо на основании счетов СТО по рекомендации страховщика либо дилера /п.1/. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. В данном случае оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым. Также стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца, перечисленные в отчетах ООО «...», были получены не в рассматриваемых дорожно-транспортных происшествиях. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Чукилева С.К. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание отчеты ООО «...», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по последствиям указанных событий составляет ... руб., ... руб. и ... руб. Названные отчеты включают в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемых событий, соответствуют среднему уровню цен в месте жительства истца, составлены на основании непосредственного осмотра автомобиля; отвечают требованиям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Мотивированных возражений по указанным отчетам ответчиком не представлено. Таким образом, с ООО «Страховая Компания «Ростра» в пользу Чукилева С.К. следует взыскать страховое возмещение в размере ... руб. /... + ... + .../. На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб. Следовательно, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной расписке от 21.11.2011 г. истец оплатил юридические услуги в размере ... руб. С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Чукилева С.К. о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере ... руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит ... руб. /... + .../. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует довзыскать ... руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Чукилева С.К. Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в пользу Чукилева С.К. ... руб. страхового возмещения, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей. Взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» в доход государства ... рубля ... копеек государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник