Дело № 2-2587/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Потаповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 марта 2012 года дело по иску Попова В.И. к Несмачному С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

установил:

Попов В.И. обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств в размере ... руб. в порядке регресса, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований указал, что в связи с неисполнением кредитных обязательств Несмачного С.С. перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 и являясь поручителем ответчика на основании договора поручительства от ** ** ** года, добровольно уплатил кредитную задолженность. По состоянию на 23.08.2011 года задолженность погашена в полном объеме. В добровольном порядке ответчик отказался возместить денежные средства истцу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

** ** ** года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 и Несмачным С.С. заключен кредитный договор , по которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб.

Из содержания п. 1.1. кредитного договора усматривается, что кредит Несмачному С.С. был предоставлен под ...% годовых сроком до ... года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Несмачного С.С. по кредитному договору , между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 и Поповым В.И. ** ** ** года заключен договор поручительства .

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Несмачный С.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, частично оплатив денежные средства.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года с Несмачного С.С., И.В. и Попова В.И. солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 взыскана задолженность по кредитному договору от ** ** ** года в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

** ** ** года ОСП по г.Сыктывкару возбуждены исполнительные производства в отношении должников Несмачного С.С. и И.В. , а также Попова В.И. о взыскании задолженности в сумме ... руб. в пользу взыскателя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617.

В ходе судебного заседания истец указал, что погасил кредитную задолженность в добровольном порядке перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 в размере ... руб., представив суду в качестве доказательства копии чеков-ордеров АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и выписку из лицевого счета по вкладу.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (ст.387 ГК РФ).

Следовательно, Попов В.И., как поручитель, приобрел право требовать от должника Несмачного С.С. исполнения обязательства в том объеме, в каком он сам исполнил требование кредитора.

Из объяснений истца следует, что ответчик до настоящего времени денежные средства ему не возвратил.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В рассматриваемом случае, оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку действия ответчика нарушали имущественные права истца, нарушений личных, тем более неимущественных прав Попова В.И., судом не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку, требования истца удовлетворены, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Несмачного С.С. в пользу Попова В.И. денежные средства в порядке регресса в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Попова В.И. к Несмачному С.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г.Баталов