Дело № 2031/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Потаповой О.Б., рассмотрев 30 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Гачечиладзе Р.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, судебных расходов, установил: Гачечиладзе Р.З. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Россгострах» о взыскании компенсации в счет восстановительного ремонта, компенсации в счет утраты товарной стоимости, услуг оценщика, возврата государственной пошлины. В обоснование иска, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему а/м ..., получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел страховую выплату в размере ... руб. Так как размере данного страхового возмещения, не покрывает расходов на восстановительные работы автомобиля, по его инициативе проведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика ИП И.Л. «...». Согласно данного отчету рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей автомобиля составила ... руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... руб. Истец на восстановлении а/м ... затратил ... руб. Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и разницей между стоимостью восстановительных работ а/м. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 1. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 (далее Правил)., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Установлено, что 18 ноября 2011 года в 23 час. 53 мин. возле дома ... по ул. ... г. Ухта водитель Р.В. управляя автомобилем ... при перестроении не уступил дорогу т/с ... под управлением Гачечиладзе Р.З., которое двигалось в попутно не меняя направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ и причинил последнему материальный ущерб. Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 18.11.2011г. года Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП ( Р.В.) за причинение вреда при эксплуатации а/м ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. По заказу страховщика виновника ДТП ООО «А» составило акт осмотра , ответчиком выдан акт о страховом случае , согласно которому истцу выплачено сумму в размере ... руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к независимому оценщику ИП И.Л. «...», согласно заключению по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... стоимость устранения аварийных дефектов без учета износа составляет ... руб., с учетом износа стоимости устранения аварийных дефектов составляет ... руб. Определением суда от ** ** ** года по делу назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта .... Согласно экспертному заключению ООО «М» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила ....руб., с учетом износа составила ... руб. Оснований не доверять заключению эксперта ООО «М» у суда не имеется, поскольку оно логически построено, научно обосновано и составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта какими-либо доказательствами ответчика не опровергнуты. Таким образом, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта с учётом износа определенной в заключение эксперта и полученным истцом страховым возмещением, что в итоге составляет ... руб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку ответчиком не оспаривался отчет оценщика Т-12/5 в сумме утраты товарной стоимости, то суд считает возможным принять данный отчет ИП И.Л. «...» в части утраты товарной стоимости в размере ... руб. Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу приведенной нормы, расходы по оплате услуг ИП И.Л. «...» в размере ... рублей понесенные истцом в связи несогласием с результатами оценки страховой компании, подлежат возмещению истцу за счет ООО «Росгосстрах». Общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца составит ... руб. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Гачечиладзе Р.З. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.Г. Баталов