г. Сыктывкар Дело № 2- 2295\12

РЕШЕНИЕ

(заочное )

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Фанаиловой Е.А.

с участием прокурора Загидулиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеева А.Л. к Евсеевой О.М. о выселении.

установил:

Евсеев А.Л. обратился в суд с иском к Евсеевой О.М. о выселении из жилого помещения, расположенного адресу: г. Сыктывкар, ул. .... ... Указывая в обосновании, что решением суда с ответчиком был расторгнут договор социального найма, ЖКУ она не оплачивает, в квартире не проживает, членом семьи не является.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** года расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., д....- комн.№..., ... между АМОГО « Сыктывкар» и Евсеевой О.М..

Основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... ... является Евсеев А.Л.

В настоящее время в квартире вместе с истцом зарегистрированы: Б., Е., Евсеева О.М.

Как установлено вышеуказанным решением суда, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер. Непроживание в спорных комнатах на протяжении более, чем 12 лет, полный отказ от несения обязанностей нанимателя с момента выезда, проживание с новой семьей в другом жилом помещении достоверно свидетельствуют о намерении ответчика отказаться от всех своих прав на комн.№..., ... дома ... по ул.... г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик в спорном помещении не проживает, ЖКУ не оплачивает, на основании решения суда с ней расторгнут договор социального найма.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд считает, что в соответствии со ст. 5 ФЗ № 189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении данного иска следует применить нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если названные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 7. Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, то, что Евсеева О.М. в спорной комнате не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, выехала на другое постоянное место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд считает необходимым удовлетворить требования Евсеева А.Л.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выселить Евсееву О.М. из жилых помещений, расположенных по адресу: г. Сыктывкар, улица ... дом № ... комнаты ... и ...

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение одного месяца, ответчиком в Сыктывкарский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.В. Ланшаков