О п р е д е л е н и е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «4» апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Фирма Овен-Авто к Богданову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых отношений,

Установил:

ООО Фирма Овен-Авто обратилась в суд с иском к Богданову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых отношений.

В обосновании иска указывает, что ответчик находился в трудовых отношениях с ООО Фирма Овен-Авто с ** ** ** года, в должности .... ** ** ** года в нарушении своих трудовых обязанностей со своим братом В.А. выехал на товарном автомобиле ..., принадлежащим истцу в неизвестном направлении. В результате нарушения Богдановым Е.А. правил дорожного движения произошло ДТП. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ** ** ** года, вынесенного ИДПС ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, в действиях водителя Богданова Е.А. усматривается нарушение п.п. 2.1.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ... причинены значительные повреждения, стоимость ремонта составляет ... руб. Согласно заключению комиссии о проведенном служебном расследовании от ** ** ** года Богданов Е.А. от дачи объяснений отказался, о чем составлен соответствующий акт. Просит взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения причиненного ущерба, возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Богданов Е.А. представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает, что его должность в ООО Фирма Овен-Авто – ..., перегон автомобилей в его должностные обязанности не вменялся. Ему было дано распоряжение о перегонке автомобиля до г. ... для дальнейшей отправки автомобиля в г. ..., оформлено командировочное удостоверение от ** ** **, также предоставлен путевой лист от ** ** ** года, выданы командировочные денежные средства в размере ... рублей. Указано, что надо перегнать автомобиль по государственному контракту, так как сроки поставки просрочены, а водитель ООО Фирма Овен-Авто находится в командировке. Генеральный директор заведомо отправил его без документов на автомобиль и страхового свидетельства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Богданов Е.А. и его представитель Редин А.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 18 ноября 2011 года, 20 декабря 2011 года, 27 января 2012 года, 4 апреля 2012 года представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не являлся, доказательств уважительности причин неявки не представлял, ходатайств об отложении разбирательства либо о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО Фирма Овен-Авто подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО Фирма Овен-Авто к Богданову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых отношений, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.