Дело №2-2801/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Н.А. к Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. о взыскании денежных средств, передаче документов, у с т а н о в и л : Фадеева Н.А. обратилась в суд с иском к Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. о взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества на общую сумму ... рублей: ... Также просила обязать ответчиков передать ей следующие личные документы: ... В судебном заседании Фадеева Н.А. на иске настаивала. Представитель Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. с иском не согласился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что квартира по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... принадлежит на праве собственности Мухиной Е.С. (запись в ЕГРП от ** ** **.). ** ** **. Фадеева Н.А. подписала договор об аренде квартиры с Южаковой Н.С. на срок до ** ** **. Как следует из объяснений Фадеевой Н.А., она проживала в квартире до ** ** **., когда в ее отсутствие был поменян замок на входной двери, и с указанного момента доступа в квартиру она не имеет, имущество и документы ей не возвращены. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2011 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Фадеевой Н.А. приведен перечень имущества, и документов находившихся в квартире на момент смены замка. Право собственности Фадеевой Н.А. на указанное имущество, принадлежность документов, не опровергнуты. Отказывая в удовлетворении заявленного Фадеевой Н.А. виндикационного требования, суд основывается на положениях статьи 301 Гражданского кодекса РФ, установив, что Фадеевой Н.А. не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, учитывая следующее. Мухина Е.С. обращалась в суд с иском к Фадеевой Н.А. о выселении из квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул...., .... В обоснование иска указывала, что является собственником жилого помещения, Фадеева Н.А. членом ее семьи не является, в квартире не зарегистрирована, была вселена в квартиру по договору временно, сроком до ** ** **., по истечении срока действия договора жилое помещение не освободила. По иску Мухиной Е.С. в отношении Фадеевой Н.А. возбуждалось гражданское дело №..., производство по которому прекращено ** ** **. отказом Мухиной Е.С. от иска в связи с добровольным удовлетворением Фадеевой Н.А. требований и освобождением квартиры от проживания. Определение суда от ** ** **. Фадеевой Н.А. не обжаловано. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. факт получения в их распоряжение имущества и документов Фадеевой Н.А. отрицается. Противоправных действий Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. по завладению имуществом и документами Фадеевой Н.А. не установлено (отказной материал №...), что не опровергнуто свидетелями Фадеевой Н.А. – Л.Н., С.О., Д.О., Н.Н., Т.Я., Ю.Н. которые подтвердили факт наличия у Фадеевой Н.А. спорного имущества на момент ее проживания в квартире, но не указали, что имущество и документы Фадеевой Н.А. удерживаются либо вывозились ответчиками. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств нахождения имущества и документов Фадеевой Н.А. в распоряжении Мухиной Е.С., Южаковой Н.С., либо его утраты в результате действий ответчиков, в ходе рассмотрения спора суду не представлено, судом не добыто, что исключает, в силу принципа ст. 56 ГПК РФ, удовлетворение требований Фадеевой Н.А. к Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. об истребовании документов по основанию ст. 301 Гражданского кодекса РФ, и взыскании убытков ... рублей в размере стоимости имущества по основанию ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь 194 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : В удовлетворении исковых требований Фадеевой Н.А. к Мухиной Е.С., Южаковой Н.С. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, передаче документов отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления его мотивированной части. Судья – Патрушева А.Г.