Дело №2-3282/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыхина А.Г. к ООО «Аргумент» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Лыхин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Аргумент» о взыскании денежных средств в размере предоплаты ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании Лыхин А.Г. и его представитель на иске настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ООО «Аргумент» в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лыхин А.Г. ** ** **. заключил с ООО «Аргумент» договор подряда на выполнение работ по устройству отмостки, вентилируемого фасада в жилом доме по адресу: г.Сыктывкар, м...., ул....,... Стоимость работ согласно смете составила ... рублей.

Согласно пункту 1.3. Договора, работы выполняются в течение 25 календарных дней.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена стоимость работ в сумме ... рублей, стоимость материалов ... рублей.

Согласно пункту 3.2. Договора предоплата по договору составляет по стоимости материалов 100%, по стоимости работ 30%.

** ** **. Лыхин А.Г. выплатил ООО «Аргумент» ... рублей и ... рублей по квитанциям к приходным кассовым ордерам

** ** **. Лыхин А.Г. выплатил ООО «Аргумент» дополнительно сумму ... рублей.

ООО «Аргумент» обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, Лыхин А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Нормами ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы услуги, исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) так, чтобы результат был пригодным для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), так, чтобы ее результат был пригодным для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем споре, ООО «Аргумент» доказательств затрат общества, связанных с качественным выполнением работ в пользу Лыхина А.Г. суду не представлено.

Поскольку обязательства ООО «Аргумент» не исполнены, Лыхин А.Г. согласно пункта 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора подряда от ** ** **.

В отсутствие намерения у ООО «Аргумент» исполнения обязательств в пользу Лыхина А.Г. по договору подряда от ** ** **. законных оснований для удержания обществом суммы предоплаты ... рублей не имеется.

В силу ст. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Лыхиным А.Г. заявлены требования о взыскании неустойки в размере ... рублей за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от ** ** **. и расчет неустойки ООО «Аргумент» не оспорен.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования Лыхина А.Г. к ООО «Аргумент» о взыскании компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, полагает заявленный потребителем размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, обоснованным.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лыхина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аргумент» в пользу Лыхина А.Г. денежные средства в размере предоплаты ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.

Разъяснить, что ООО «Аргумент» в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.