Дело № 2-3100/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.,

при секретаре Потаповой О.Б.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

05 апреля 2012 года гражданское дело по иску прокурора города Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1» в лице бюджета МО ГО «Сыктывкар» к Выборову А.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сыктывкара обратился в суд в интересах ГБУ РК ТФОМС РК, МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1» с иском к Выборову А.С. о взыскании материального ущерба в пользу ГБУ ТФОМС РК размере ... руб. и в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб. В обоснование иска указал, что приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г., Выборов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.М. В результате полученных телесных повреждений В.М. находился на лечении в МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1» в период с ** ** ** г. по ** ** ** г., и стоимость лечения составила за счет средств ФОМС РК – ... руб. и ... руб. за счет средств МБУЗ «Сыктывкарская городская больница №1».

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Выборов А.С. исковые требования признал.

ГБУ РК ТФОМС РК, МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя, требования прокурора поддерживают.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. Выбров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок до 1 одного года. В соответствии со ст. 73 УК РФ Выбров А.С. осужден условно.

Как следует из приговора, Выборов А. С. 18.03.2010г. около 15 час. 40 мин. управляя технически исправным автомобилем ..., двигался по проезжей части ул. ... г. Сыктывкара РК, со стороны ул. ... в направлении ул. ..., имеющей 6 полос движения по три полосы движения в противоположных направлениях. В процессе своего движения водитель Выбров А. С. следуя в населенном пункте г. Сыктывкара в светлое время суток по асфальтированному, дорожному покрытию ул. ... покрытому укатанным снегом, по крайней левой полосе движения, ближе к осевой линии разметки, со скоростью около 40 км. в час. в нарушение п. п. 1.3 и п. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учла весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля, состояние дорожного покрытия, а имен скользкое дорожное покрытие, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения. В результате чего водитель Выборов А. С., не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул. ... г. Сыктывкара, обнаружив в процессе своего движения маршрутный автобус, двигавшийся в попутном направлении по второй полосе движения впереди его автомобиля, который перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому при остановке и замедлении движения транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не принял необходимых действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, проявляя преступное легкомыслие, зная о возможности наступления общественно – опасных последствий т свих действий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, по неосторожности совершил наезд на пешехода В. М., осуществляющего переход проезжей части ул. ... г. Сыктывкара, напротив д. ..., по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения автомобиля ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. М. согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения в виде: .... Повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Выборов А. С. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, п.14.1 ПДД РФ и п. 14.2 ПДД РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, не подлежит доказыванию факт совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия 18.03.2010 года, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения.

Вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г.

В соответствии с представленной МБУЗ «Сыктывкарская городская больница №1» справкой – реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги В.М. находился на излечении в период с ** ** ** г. по ** ** ** г., стоимость лечения за счет средств муниципального бюджета составила ... руб. за счет ГБУ РК ТФОМС РК ... руб.

Таким образом, в результате действий Выборова А.С. причинен материальный ущерб ГБУ ТФОМС РК на сумму ... руб. и бюджету МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Пунктом 1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из положений ст.28 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

В соответствии с п.59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Следовательно, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное медицинское страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, имеет собственные объекты страхования, источники финансирования и выплат по страховым случаям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, потерпевшим является любое лицо, которому причинен вред при использовании причинителем вреда транспортного средства, за исключением самого причинителя.

Поскольку ГБУ РК ТФОМС РК и МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1», не является потерпевшим по смыслу указанной статьи, имущественные интересы Выборова А.С., связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам возмещения вреда, причиненного ГБУ РК ТФОМС РК и МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1», страховой компанией по договору ОСАГО не считаются застрахованными.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ... руб. в пользу ГБУ ТФОМС РК и ... руб. в пользу бюджета МО ГО «Сы0,ктывкар». При этом суд также учитывает признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, взыскивается с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Сыктывкар в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1» в лице бюджета МО ГО «Сыктывкар» к Выборову А.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Выборова А.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек.

Взыскать с Выборова Антона Сергеевича в пользу МБУЗ «Сыктывкарская городская больница № 1» в лице бюджета МО ГО «Сыктывкар» в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек.

Взыскать с Выборова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении одного месяца.

Председательствующий