Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 февраля 2012 года гражданское дело по иску Шмидта Э.В. к ООО «Уют в вашем доме» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Шмидт Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Уют в вашем доме» о расторжении договора купли-продажи от ** ** **. , взыскании уплаченной за товар суммы ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование требований, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору и не вернул уплаченные за товар деньги.

При рассмотрении дела истец уточнил требования в части неустойки, просил взыскать её на момент рассмотрения дела.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От него не поступало сведений об уважительности причин неявки представителя, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи пиломатериалов, по условиям которого ответчик обязался доставить истцу товар в течение 10 рабочих дней, а истец уплатить ... руб. (пункты 1.1, 1.2, 2.2.3, 3.2, 4.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится при подписании договора.

Истец в день заключения договора уплатил ответчику ... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, тем самым выполнил условия договора.

Согласно п.2 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, одностороннее расторжение договора купли-продажи по инициативе покупателя сформулировано как его право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок товар не передан.

Из объяснений истца следует, что товар в установленный срок ответчиком не передан, претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком также оставлена без исполнения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ.) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора купли-продажи, либо возврата денежной суммы, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по нему суммы, подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В рассматриваемом случае товар подлежал передаче истцу в срок до ** ** **.

На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, требование истца о возврате предоплаты также не удовлетворено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Период просрочки на момент рассмотрения дела составляет 161 день, а неустойка за этот период - ... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, то в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ** ** **. , заключенный между Шмидтом Э.В. и ООО «Уют в вашем доме».

Взыскать в пользу Шмидта Э.В. с ООО «Уют в вашем доме» предоплату по договору купли-продажи от ** ** **. в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Уют в вашем доме» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Уют в вашем доме» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин