Дело № 2-2969/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Елькиной О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 12 апреля 2012 года гражданское дело по иску Терентьева А.И. к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми, Доронину И.Ю., ООО ЧОП «МКБ «Лавина» о взыскании материального ущерба, убытков, установил: Терентьев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании страхового возмещения в размере ...руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ....руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ....руб., к Доронину И.Ю., ООО ЧОП МКБ «Лавина» о взыскании материального ущерба в размере ....руб. В настоящем и предыдущем процессе истец и его представитель участия не принял, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, извещен надлежащим образом. Ответчик Доронин И.Ю. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ООО ЧОП «МКБ «Лавина» Аверин Э.Н. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец и его представитель, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, на рассмотрении иска не настаивает. Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на 19.03.2012 и 12.04.2012, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец либо его представитель, в данные процессы не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Терентьева А.И. к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми, Доронину И.Ю., ООО ЧОП «МКБ «Лавина» о взыскании материального ущерба, убытков, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий