Дело № 2-2185/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 марта 2012 года дело по иску Пяткова В.П. к Шпилевому М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пятков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Шпилевому М.И. о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере ... рублей, убытков в виде уплаченной суммы исполнительского сбора в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен. В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что ** ** ** года между "У" и Шпилевым М.И. был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления , а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Пяткова В.П., с которым ** ** ** года был заключен договор поручительства .

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку взятые на себя обязательства Шпилевой М.И. исполнял ненадлежащим образом, решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** года с заёмщика и поручителя Пяткова В.П. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

Согласно справке ООО «К» по возбужденному исполнительному производству в счет уплаты задолженности с Пяткова М.И. было удержано в пользу банка ... рубля .

Кроме того, согласно справке работодателя, удержан исполнительский сбор в размере на ... рублей ... копеек, а ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с заёмщика Шпилевого М.И. ... рублей, а также убытков в виде исполнительского сбора в размере ... рублей ... копеек, которые истец понес в связи с невозможностью единовременно выплатить задолженность, подлежат удовлетворению.

Кроме того, следует взыскать проценты на основании ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска и рассмотрения дела 8% годовых.

Всего процентов: ... рублей ... копеек.

Проценты за пользование денежными средствами, перечисленными в службу судебных приставов в виде исполнительского сбора, из расчета 8% годовых

Всего ....руб

Общая сумма процентов составила ....руб

Расчет процентов, представленный истцом, суд отвергает, как не основанный на законе, взысканные судом и установленные постановлением судебного пристава-исполнителя суммы исполнялись не единовременно, а по частям, поэтому в иске о взыскании процентов на сумму ... рублей ... копейки следует отказать.

Также следует отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены имущественные интересы истца, в данном случае право на указанную компенсацию законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Шпилевого М.И. в пользу Пяткова В.П. ... рублей ... копеек.

В иске о взыскании ... рублей ... копеек процентов, а также взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать со Шпилевого М.И. госпошлину в доход государства ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина