Дело № 2-1118/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибина Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 января 2012 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Куликовой Л.Н. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП по РК, Управление) обратилось в суд с иском к Куликовой Л.Н. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указало, что Куликова Л.Н., являясь должностным лицом, в период замещения должности ... допустила нарушения ..., которые привели к взысканию с Управления денежных средств на сумму ... рублей, и причинению убытков на указанную сумму. В судебном заседании представитель истца не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица с заявленными требованиями не согласилась. Выслушав Куликовой Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании служебного контракта ..., заключенного ** ** ** Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, приказа Управления ... ** ** ** о назначении на должность Куликова Л.Н. ** ** ** назначена и до настоящего времени замещает должность .... В своей деятельности руководствуется должностным регламентом ** ** ** Решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2010 ... от 15.12.2010 по делу ... удовлетворены жалобы A.M. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Куликовой Л.Н. от 04.10.2010, от 03.09.2010 об отказе в удовлетворении заявлений представителя взыскателя по исполнительному производству .... Определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми 10.03.2011 по делу ..., от 04.03.2011 по делу ... в связи удовлетворением жалоб A.M. с Управления взысканы судебные издержки (оплата услуг представителя заявителя Зубкова В.В.) в размере ... рублей и ... рублей. 29.06.2011 определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми 1.03.2011 по делу ..., от 04.03.2011 по делу ... исполнены Управлением, ... рублей перечислены Носову A.M. Исполнение требований исполнительных листов от 04.03.2011 по делу ..., от 10.03.2011 делу ... подтверждается платежными поручениями ... 29.06.2011 на сумму ... рублей, ... от 29.06.2011 на сумму ... рублей. Как предусмотрено частями 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст. 13 названного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» возмещение ущерба, причиненного судебными приставами в ходе исполнительных действий, производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьёй 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено ст. 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно положениям п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Взысканные с УФССП России по Республике Коми судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по заявлению А.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Куликовой Л.Н. от 04.10.2010, от 03.09.2010 об отказе в удовлетворении заявлений представителя взыскателя по исполнительному производству ..., не подлежат взысканию с судебного пристава-исполнителя Куликовой Л.Н. в порядке регресса на основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей. Денежная сумма, о взыскании которой с судебных приставов-исполнителей УФССП России по Республике Коми обратилось в суд, не является убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Непосредственными действиями судебного пристава-исполнителя Куликовой Л.Н. данный вред УФССП России по Республике Коми не причинялся. Положения ст. 238 Трудового кодекса РФ, на которые ссылается УФССП по Республике Коми в качестве оснований заявленных требований, к спорным правоотношениям также применению не подлежат. Так, ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Взысканная с УФССП по Республике Коми в счёт оплаты судебных расходов А.М. сумма в размере ... рублей не может быть отнесена к прямому действительному ущербу, причинно-следственной связи между бездействием Куликовой Л.Н. и возникновением указанных расходов не имеется. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований УФССП России по Республике Коми к Куликовой Л.Н. о взыскании ущерба следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в иске о взыскании с Куликовой Л.Н. ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Е.Л. Нагибина