Дело № 2-1939/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.,

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «20» марта 2012 года, дело по иску Гришина В.В., Дунаева А.В. к ИП Липиной Е.П. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, и

у с т а н о в и л :

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года установлен факт нахождения Гришина В. В. в трудовых отношениях с ИП Липиной Е. П. в должности ... с ** ** ** года, Гришин В. В. установлен в должности ... ИП Липина Е. П. с ** ** ** года, с ИП Липиной в пользу Гришина В. В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рубля, индексация в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, при этом отказано в иске в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Также решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года установлен факт нахождения Дунаева А. В. в трудовых отношениях с ИП Липиной Е. П. в должности ... с ** ** ** года, Дунаев А. В. установлен в должности ... ИП Липина Е. П. с ** ** ** года, ИП Липина Е. П. обязана внести в трудовую книжку Дунаева А. В. запись о приеме на работу на должность ... с ** ** ** года, с ИП Липиной в пользу Дунаева А. В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рубля, индексация в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, при этом отказано в иске в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за период работы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Гришина В. В. и Дунаева А. В. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, при этом в указанной части дело направлено в Сыктывкарский городской суд на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании Дунаев А. В., действующий от своего имени и от имени Гришина В. В., в адрес суда заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Липина Е. П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Гришина В. В. и Дунаева А. В. от исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, выражен в адресованном суду заявлении, зафиксированном в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Гришина В. В. и Дунаева А. В. от исковых требований к ИП Липиной Е. П. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гришина В.В. и Дунаева А.В. от иска к ИП Липиной Е.П. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ.

Производство по делу по исковому заявлению Гришина В.В. и Дунаева А.В. к ИП Липиной Елене Павловне о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова