Дело № 2-3146/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием представителя истца Мальцева Н.Н., представителя ответчика Алекперовой Г.Д., третьего лица Коношенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 апреля 2012 года гражданское дело по иску Кудрявцева Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Кудрявцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., ... руб. расходов на эвакуацию, ... руб. расходов по дефектовке, ... рублей расходов на оценку, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля истца – 1, в ДТП 29.04.2011 г. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что страховая компания в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства по договору добровольного страхования. Третье лицо оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 22.12.2010 г. Кудрявцев Ю.В. заключил с ООО «Росгосстрах» в лице Сыктывкарского филиала договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля 1. Страхователю был выдан полис страхования серии ... сроком действия с 00 ч. 00 м. 28 декабря 2010 г. по 24 ч. 00 м. 27 декабря 2011 г. В качестве выгодоприобретателя в полисе было указано ОАО «...», Коми отделение .... Договором застрахованы риски хищения транспортного средства и ущерба на страховую сумму в ... рублей. Квитанцией ... подтверждается уплата страхового взноса в размере ... руб. Из справки Коми отделения ... ОАО «...» от 24.08.2011 г. следует, что истцом выполнены все обязательства по кредитному договору ... от 21.12.2009 г. на приобретение автомобиля. Кредит полностью погашен и выгодоприобретателем по страховому полису серии ... является истец. 29.04.2011 г. в. 07 час. 30 мин. на 18-ом километре автодороги Сыктывкар-Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением истца. 29.04.2011 г. истец обратился в Сыктывкарский филиал ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением с предоставлением требуемых документов. 04.05.2011 г. страховщик произвел осмотр автомобиля. 14.12.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. По обращению истца ООО «...» произвело оценку величины ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, а также стоимости годных остатков. Согласно отчету ... от 20.02.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 без учета износа составила ... руб. Согласно отчету ... рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила ... рубля. В силу ст.934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В рассматриваемом случае страховой полис удостоверяет факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники .... На основании п. 12 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... Договор страхования – соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (полнотекстового договора страхования) либо вручения Страховщиком Страхователю страхового полиса. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения (п. 19 Правил). Пункт 3.2.1. Правил предусматривает страхование как риска ущерба - повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Факт причинения ущерба застрахованному автомобилю вследствие ДТП как страхового случая ответчиком не отрицается. Пункт 13.5 Правил определяет понятие «Конструктивная гибель», а именно это причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает ... % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). Анализируя отчеты ООО «...», а также установленную договором страховую сумму, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 29.04.2011 г. наступила конструктивная гибель автомобиля 1. Согласно п.13.6 Правил по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п.13.2 «а» настоящего Приложения; безусловной франшизы, установленной Договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика. Судом установлено, что договором добровольного страхования франшиза не предусмотрена. В соответствии с п.13.2 «а» Правил применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-ый год эксплуатации – ...%, 2-ой и последующие годы эксплуатации – ...% (по ...% каждый месяц). Амортизационный износ автомобиля 1 с момента заключения договора страхования составил ...% (22 декабря 2010 г. (заключение договора страхования) – 29 апреля 2011 г. (наступление страхового случая). По мнению суда, отчеты ООО «...» составлены с соблюдением установленных требований и с учетом всех повреждений застрахованного автомобиля, полученных в результате рассматриваемого страхового случая. Мотивированных возражений относительно определенной стоимости восстановления, а также стоимости годных остатков автомобиля 1 ответчиком не представлено. Согласно п.13.8 Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более ... рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования. Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать ... руб. в качестве оплаты услуг эвакуатора, ... руб. расходов на оценку, ... руб. расходов по дефектовке и шиномонтажу, всего ... руб., т.к. указанные расходы входят в состав страхового возмещения. Судом не принимается во внимание составленный ответчиком расчет стоимости годных остатков застрахованного автомобиля на сумму в ... руб., поскольку указанный расчет, в отличие от отчета, представленного истцом, должным образом не мотивирован. С учетом перечисленных обстоятельств с ООО «Росгосстрах» следует взыскать ... руб. страхового возмещения (... руб. (страховая сумма) – ...% (амортизационный износ) – ... руб. (выплаченное страховое возмещение) – ... руб. (стоимость годных остатков) + ... руб. расходов). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Кудрявцева Ю.В. по настоящему делу представлял Мальцев Н.Н., за услуги которого истцом уплачено ... руб. Учитывая предмет и цену иска, а также количество судебных заседаний по делу и участие в них представителя истца, удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика ... руб. в возмещение указанных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6393,77 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Кудрявцева Ю.В. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудрявцева Ю.В. ... руб. страхового возмещения, ... руб. – расходов на оплату услуг представителя, ... руб. – возврат госпошлины, всего ... рубль ... копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник